看开头的成语 高清

评论:

• 俊芃 3小时前 :

  有点差啊，虽然女主挺喜欢的，但不适合这种打扮…可能长得太现代了？

• 图门倩语 2小时前 :

  好像英国贵族阶级间的恋爱故事一直很吸引我。可能贵族们处事应变时，不失身份的高贵举止，矜持态度和委婉对话总能吸引我吧？

• 卷彬郁 2小时前 :

  改编挺大，尤其以第一人称自述的角度开端剖析对八年前的恋情的追悔。但改编地很巧妙，特别点题“劝导”，是我看的包括BBC电视剧在内四个版本中感觉最惊喜的一版。结尾歌曲非常动听

• 亓香卉 5小时前 :

  2022-02-18

• 弦涵 7小时前 :

  沉溺于反转，讽刺浮于表面，而不再内化于类型和结构，结尾的抖机灵和存活者设置就像是老去的slasher类型在对属于gen Z的elevated horror举手投降，气息奄奄、彻底过时。

• 兆聪慧 2小时前 :

  是怕观众看不懂吗？心理活动全部通过女主的嘴直白的表达出来。

• 呈梦 7小时前 :

  2.5狗尾续貂之作 最恐怖的画面是 莫妮卡的手

• 卫宁辉 1小时前 :

  太有梗了，没想到还能看到黑袍纠察队的男主。

• 呼延柔惠 3小时前 :

  如果这不算烂片，那我不知道什么才叫烂片了。这剧情也太扯蛋了。主演没一个演技在线的。姐妹二人一个比一个看着招人烦。

• 博暄 6小时前 :

  采取了独白的形式进行演绎，有点类似《伦敦生活》，2022版为简·奥斯丁的剧本赋予了很多现代气息，挺先锋的。这种跳出式的对白，利于启发观众思考，不代入任何情感，理性观影。简·奥斯丁刻画的所有作品中都有一位独立坚强的女性。这就是爱情Yes!别让任何人告诉你怎么去生活，没有标准可言，不管你认定的爱情多么的离经叛道，它都是你的爱情。

• 敬昊焱 0小时前 :

  去掉情怀，算是比较不错的了，可怜杜伊终是死了，如果还有续集，期待值也低了

• 光小楠 3小时前 :

  采取了独白的形式进行演绎，有点类似《伦敦生活》，2022版为简·奥斯丁的剧本赋予了很多现代气息，挺先锋的。这种跳出式的对白，利于启发观众思考，不代入任何情感，理性观影。简·奥斯丁刻画的所有作品中都有一位独立坚强的女性。这就是爱情Yes!别让任何人告诉你怎么去生活，没有标准可言，不管你认定的爱情多么的离经叛道，它都是你的爱情。

• 仝鸿飞 6小时前 :

  毁原作减一星，强行政治正确好多种人减两星，女主演技差减一星

• 接雨真 0小时前 :

  什么垃圾，李安看了会笑出声的程度。。。求求了，什么鬼…男主角跟个二愣子一样，女主角落落大方，太不像安了。

• 大千儿 2小时前 :

  杜威不该死，活了这么多部，还犯这种致命错误，不过这种猜凶手的游戏还是屡试不爽啊。

• 孟雅爱 5小时前 :

  记得有句话说的很好：那些表面上看起来酷酷的、有纹身、形似不良的女孩，往往都是内心最善良最柔软的。她们只是受够了被欺负，才故意把自己打扮成很「厉害」的样子。这便是她们的「壳」，更她们自己给自己的「安全感」。对于短评里嘲笑慧英脑子不好的，我只想说，如果让那个年纪的你去经历她所经历的一切（自幼丧母，父亲脑死亡，一个人带着年幼的弟弟，叫天不应叫地不灵），你不见得会有她一半的坚强。

• 振泽 7小时前 :

  观看于西安，北京两地。废话加血浆，带走浓厚的迷影风格。

• 慕容婷婷 7小时前 :

  港台译名《夺命狂呼》，是比较贴切和准确的一次翻译。比如，影片后半段有一幕是「反客为主」电话呼叫，这种「狂呼」是双向带有杂耍意味的。另一处真正的「狂呼」，是导致“正义阵营”一名成员的直接死亡。——整体来说，本片是及格之作，虽然逻辑略有牵强，但整体完成度蛮高，恐怖感营造得相对俗套，又比较出挑——好吧，我看的恐怖片相当有限，反正影院观看过程里有被多次吓到。另外，从戏剧内容设定上，呈现了一次狂热恐怖片粉丝的癫狂，恐怖片现实「同人文」创作，影片也试图将社会议题引向粉丝文化，但「进入」得太表层、浅显了。但不得不夸赞的一点是，影片似乎努力把该片拉出“恐怖片”创作范式，但又进行了巧合式的前置设定，促成了剧情的向外发展，又坐落回所谓俗套剧情。创作者抖的包袱是——恐怖片无法摆脱俗烂套路，进行了一次深刻“自嘲”。

• 丙怜双 1小时前 :

  看到最后的"For Wes"我才知道Wes Craven已经去世了。

• 乾谷翠 0小时前 :

  觉得有些好看是怎么回事？简奥斯汀时代的大龄女青年重回初恋的故事. Don't let anyone to tell you what to do, who to love