巴黎的夜晚电影完整版 高清

评论:

• 库景中 0小时前 :

  不如第一部 少的可怜的文戏让整部电影像cod一样只是突突突

• 任冬梅 3小时前 :

  相比长津湖故事着力点变小，聚焦于三炸水门桥，叙事更紧凑，故事更壮烈。文戏没有上一部那么多，风格统一，观感更强。

• 务和怡 6小时前 :

  承接了第一部，每个人物在第二部都有升华，比第一部要好！

• 岚沛 9小时前 :

  就一直拉着他手看的，很惨烈，所以，反而不知道要说什么

• 五雪瑶 7小时前 :

  三炸水门桥，当第三次的时候，那种无力感令人窒息。片中对美军的描写确实过于幼稚主观，但这还是一部5星好片

• 微生永年 8小时前 :

  真实历史上，水门桥三炸三修，最后也没挡住美军撤退。后来说迟滞了美军的撤退，但基本也是做无用功，是被对手用强大工业能力辗压的。

• 庆沛凝 0小时前 :

  这叫什么主旋律呢？主旋律是用来宣传的，而这是一段真实的历史…不说应该，只是希望每一个人都可以铭记它…不要忘记那些十几二十岁就献出宝贵生命的先辈们，可能不是为了你个人，但确实是换来了如今的我们…这种舍身取义，我做不到，但不否认有人可以做到，他们叫做英雄，值得被铭记！

• 后诗翠 1小时前 :

  那一群为新中国付诸了生命的最可爱的人们！！！

• 公西嘉怡 3小时前 :

  主旋律片子，前赴后继的英勇，还是可以让人共情的。

• 丹凡霜 3小时前 :

  跟第一部一样精彩，全程没有尿点，战争场面拍的很好。

• 卑凌青 6小时前 :

  和第一部一样，还是以军人的牺牲来展现战争的残酷，这种处理方式实在低级。

• 喻芷珊 5小时前 :

  讲好中国故事，不一定都得是红色电影，我们坐拥5000年的文明和历史，有太多好故事可讲。近些年某些导演通过红色电影想必是赚得盆满钵满，确实，这种电影唤起了很多观影者的感触：先烈为建设强大的新中国，洒热血断头颅，我确实感激这一群人的伟大，没有他们就没有我今天的食饱衣暖。但是，这些电影真的是那么完全客观么？当然可能也是我的愚见，我觉得很多时候这些反日反美斗争的电影也唤醒了一些人畸形的反外情绪。这样除了涂有一腔热血之外，好像没啥收获，获得不了什么营养。真的希望这些导演赚够了红色电影的钱，能够精选一些中华优秀传统文化的题材翻牌成电影，一方面能够为国家优秀的底蕴而自豪，还能拯救一下逐渐在中华民族历史长河中消散的珍宝，让人们大有裨益。（只希望大家求同存异，个人观点，不喜勿喷，谢谢！）

• 刚欣怡 5小时前 :

  这两年抗美援朝电影也太多了一些吧！

• 夹谷慧丽 9小时前 :

  总之，这片子从题材上就拧巴。

• 微生永年 5小时前 :

  相比前作有了更密集紧凑的作战场面 特效没有明显进步 长津湖水门桥不像是两部上下关系的电影 而是一部电影硬拆成两份 它只是再一遍地给我强调了残酷的战争 雪地烧死的战士 坦克履下的战士 装甲车下山的战士 实到一人有被感动到

• 令小霜 9小时前 :

  完整度比第一部高很多 徐克把电影创作成英雄主义精神 文戏和武戏之间也更加顺畅 但故事依然讲的太长了 毕竟动机和矛盾并不多 没有必要在三的在双方阵营中切换 不过最后的收尾依然悲壮惨烈气壮山河 但在电影语言中 不是只有滚动字幕这一种苍白无趣的表达 饱满的情绪和镜头已经把一切推向了高潮

• 戏冬易 6小时前 :

  让你破防的并不是只回来了一人，而是那些千千万万至死未回的人。

• 卫银红 0小时前 :

  本来主线明晰，但很多人物和情节处理上好拖沓。

• 么寻雪 4小时前 :

  刚在电视上看完金刚川，也是炸桥，是美国飞机炸桥，中国修，反复炸反复修，中国修桥拿人上，死挺惨。水门桥是中国炸，美国修，美国修桥拿技术上，差距太大。

• 愚博艺 1小时前 :

  全程打，没有起伏，音乐衔接不好，例如刚刚煽情完，又来个悲壮音乐……