“诗电影”需要有意象，有意境，但意象要使用得当，也并非模糊不清就是意境。
放在主旋律战争片里算是有风格，但风格实在压过故事太多，反而让人对故事没什么印象只记得风格。
非常特别的风格，且真实，国产战争电影中算是皎皎者，我喜欢。
一边标榜“此片聚焦的是时代洪流下被遗忘的最普通的人”，一边声称“我们的片子是按照电影院的最高放映标准来制作的”，不敢相信竟存在如此割裂的创作观。
资方是政府主要，制作是美院，故事是讲国共内战的，本质上是在反思战争，不是歌颂，影像很实验很有风格（长镜头，低饱和），总体是蛮好的，会被有些场面惊艳到，但整体看下来有些段落也有点沉闷，可能跟低照度和低饱和，缓慢移动的长镜头的节奏有关
不知道几十年后，后人又会以怎样的一种眼光去评价这样一部诗电影。
画面很美，方言很到位，故事情节也还可以，看的时候想吃菜饼了。
这部电影里的每一个长镜头都是一个妥妥的加分项，太喜欢这一部的画面质感了，一下子就让人沉浸进去了。
其实有些镜头单看表现挺好的，但结合前后又有些突兀
一部影像风格探索的主旋律 年轻演员演的都很棒 结尾很红高粱
看到有人在认真拍电影，还是感动，不太愿意苛责。
好久没看电影迟到过了（裂开）......
人物塑造缺少了点信念感，抓不住观众。国画水墨，塔可夫斯基意境，前段处理极佳，后段略显乏力。满意之作
摄影的出彩毋庸多说，镜头在浙江的池沼密林间攀爬腾挪，光影流转，其实是以武侠语境讲革命遗事。意识形态因而在一定程度上得以松绑，大的指向下，个人选择容许被理解：军令还是兄弟，懦夫还是英雄？尽管叙事有断裂，人物心理转变也多突兀处。而最好的点则是不再将战争浪漫化，残肢断腿，枪枪毙命，血雨洗面。不然最后的胜利从何而来？
影像很美，调度有出彩的地方。故事很单薄。影像的诗意≠诗电影。
理想与现实的赞歌，有点1917的影子，但差距不是一星半点。
除了部分摄影和最后一个镜头的设计，妥妥的抗日神剧😅
………………………………………………………………就 行吧
有点致敬老塔的意思，摄影真牛逼。国美永远的神。已二刷，准备三刷。
6.20南京后窗交流场 1.拯救大兵瑞恩的中国版、集体主义版，试图从这样的小切口入手是好的，但是主题全靠台词cue，没能很好的融进故事里，也许还是惦念着主旋律的格调吧 2.颜色用的确实不错，黑中带蓝，群山薄雾，符合中国画的意思。结尾处血一样的红雨滴落到脸上全片最佳。但好看画面不等于好的摄影，组合在一起显得有些故弄玄虚了3.导演说声音全靠后期做，其实不需要他说，任谁也听得出来。刻意的方言、粗糙的声音，本就晦涩的画面配上种种不同步的台词，实属在挑战观众了 4.记一点细节：枪的设计。开向观众的、背对观众的、横对观众的，音效很激烈的配合着，印象深刻。枪代表孤军小战，和大的战场是分裂的，好像能把观众和一条条实体的生命联系在一起，我很喜欢。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
