薇拉(杰米·李·柯蒂斯 Jamie Lee Curtis 饰)是同事和上司眼中公认的女强人,工作能力出色情商智商在线的她深受客户的信赖和喜爱。然而,在去新公司报道的第一天,薇拉震惊的发现,公司竟然被转让了,而她面临着三个选择:前往分公司就职,加入公司的出版部门,或是负责管理英国动物园。
最终,薇拉选择了第三个选项,她野心勃勃的想要把人气低迷的动物园打造成一个专门展示凶猛动物的主题游乐园。为了实现自己的野心蓝图,薇拉拉了老板的儿子入伙,就在这个节骨眼上,薇拉的上司将一个名叫罗洛(约翰·克立斯 John Cleese 饰)的男人派到了动物园,成为了那里的主管。
为什么他们非要说英语啊,这英语听的我头疼,印度片说印度语不行吗~
其他的英雄主义我个人很不喜欢,但这个很喜欢。
从几年前的Bird Box开始,我发现桑德拉布洛克是不是因为颜值坍塌,再也接不到好的剧本了。虽然这么说mean了一点,但是她的脸真的有点惨不忍睹了,为什么不早早转型幕后,还在接这些没什么原创性的狗血剧集
桑德拉布洛克的表演似乎超越了本片——这不一定是赞美。
争取女性权利的印度作品,能想到剧情有点老套,节奏拖沓,冲题材还是可以给高点分鼓励
本身电影是有瑕疵的,但不妨碍正义的力量。在印度,每16分钟就有一个女性被强奸😭!可悲的是,强奸犯没有重罚,印度女人没有任何依靠的保护。一个人沉默,一群人沉默,每一次的装聋作哑,带了更多无止境的伤害。
眾演員演技在線,只是劇本重要設定有硬傷,令全片由頭到尾都欠缺說服力。而當前者愈做得好,就愈顯得後者反映的落差。本片的主旨、立意是善良的,但劇本不嚴謹就是不嚴謹,煞是可惜。
说来说去还是强奸案,印度除了这个似乎就没有其他了,节奏过于平淡,观影过程中没有紧张感。
一、总体还行,女主很美。二、逻辑不通,编剧背锅。三、立意很高,现实很冷。四、发生雪崩的时候,没有一片雪花是无辜的。没有人想要犯罪,如果发生了犯罪行为,我们都应当思考这到底是因为什么。
故事很俗套,但布洛克的表演很强大,这可能是她作为演员最好的一次。
现在的人们都是聋的,你不在他们耳边大喊大叫,是听不见的。
改编自同名英剧,混合成美式的枪支话题。如果没有枪,5岁小女孩也就不会误杀警察,落魄妈妈也就不会顶罪,也就不会母子分离,也就不会多年出狱后还要遭到警察儿子报复。这一连串的不幸,都是因为枪支随手可及。前面有点散慢无主题,后面渐入佳境,布洛克和戴维斯贡献影后演技。6.6
看完这部电影的同时有8位受害者的声音被掩盖 裙摆被撕破 对于她们而言单是死亡尚可承受 最可怕的是那些反复出现 那些我们对此无能为力的 相互撕扯着的东西
说是能说的得通,但就是觉得有点儿闹着玩儿似的
Till it happens to you you won't know
墙中鞋,奶油饼,大衣甜甜圈, life goes on 之罪,更生人不易;Sandra Bullock 演技有点厉害,“惩罚者”和“金并”都好友善
似曾相识的赎罪剧情,换成大女主来演。关于社会对有前科者的包容度的探讨,此外也没什么了。桑德拉布洛克的演技值得一项提名。
一方面剧情狗血,一方面女主深沉内敛的表演和人物性格,真的一点割裂。尤其是镜头语言上突然的暖光突然的虚化,真的就是风格不统一。
为什么设定是妹妹,不是女儿?在跟养父母对峙时,女主说,是我把她养大的???????????5岁?????养大????
诱拐题材新思路。这个国家的人都装聋,除非你在他们耳边大喊大叫,否则他们很容易视而不见。就是非要做到这么极端不可。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved