体育彩票app 高清

评论:

• 钦迎荷 5小时前 :

  比老版花了更多精力去铺垫人物背景，可一直到结尾也没能擦出更多火花。 场景虽然更美了，但也更油腻更CG了，一眼就看的出的抠像演戏，代入感大打折扣。 而且我怎么记得原先推石头的不是在阿布辛贝勒神庙，好像是在卡尔纳克？

• 郗惜天 6小时前 :

  艺术这个东西吧，挺奇怪，科技的发展给艺术带来的不一定是进步。音乐，绘画，雕塑，文学，尤其是电影，门槛降低了，创作环境改善了，观众和市场多了，为什么反倒有退步的趋势呢？

• 酒碧玉 8小时前 :

  我居然为他花了6块钱，呜……我被cg惊呆了，真的很假，包括女仆的尸体用的都是假人。剧情尴尬，人物尴尬，我不是原著党但也能感受到主角毫无魅力、推理仓促。还有，zzzq过分了

• 紫花 2小时前 :

  人物、台词都蛮生动，最后公交车打戏确实精彩。

• 晁凝然 2小时前 :

  这画面，处处透露着贫穷啊。都拿来请演员了是吗？

• 鹏振 6小时前 :

  喝了两杯gin才能熬完整部片子没有提前离席

• 莲彩 5小时前 :

  新版看起來，比老版還平鋪直敘了些…

• 融天韵 9小时前 :

  看到国内先上映豆瓣打出的六分我还不信邪非要在日本加钱看什么IMAX，电影前的神奇动物预告比这正片好看多了。真的不会改不要改好吧，为了政治正确多元化强行加入黑人印度人和同性恋，尊重点原著好不好！原著人多就是你强行把多人捏成一个人的理由？当小学生缩写名著呢！还乱改情节，第一次看IMAX看到睡过去突然被枪声崩醒发现就连被害人都被你改了？从电视剧版看到78版到22版，一个比一个改的多，我原以为电视剧版最平凡，真的不比不知道电视剧版是多么完美

• 来雅凡 8小时前 :

  评论说什么埃及风景很美，大哥没事吧扣图这么拉垮。其实是个很感人爱情故事。人为了爱情什么事情都做得出来。

• 瑞语彤 7小时前 :

  推理为骨，爱情为肉，风光为皮，政治正确是流满全身的血液。拍摄于疫情前的顶级娱乐片，大银幕看风光尤其沁人心脾，疫情后很难想象我们还曾有那样的黄金而乐观的时代（怎么感觉像是一战后了）

• 杨松月 1小时前 :

  或许是本来带的期待不高，所以其实看下来感觉还行。节奏的问题其实老版也有，但是感觉新版更严重了，两个小时的电影，前一个小时尼罗河，后一个小时惨案（手动滑稽）。不过最大的问题还是出在演员的演技上吧，虽然花钱砸了卡司可是为什么每个人的表演都那么模式化，感觉每个演员都是自己而没有带入角色，都有一种很用力很刻意的感觉。镜头的美感还是有的，新版埃及观光片名副其实。怎么说呢，确实不能说特别差，可就是感觉明明这么多年过去了，对比老版却没什么进步，新加的改编也没有处理的很好，总之就是可以一看的一个整体观感吧。

• 茹俊 8小时前 :

  但是没有比较就没有伤害，有1978版的美玉在前，就显得肯尼斯布拉纳这个新版的不足了，两者之间的差距是巨大的，不管是波洛的扮演者，还是咖位，还是人物之间的关系，还是剧情的设置，各方面都不行。新增加的部分，修改的部分或者尼罗河周边的美景都填补不了差距。

• 林茹 1小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 睦冰薇 5小时前 :

  但只有83分钟的时长就是耍流氓。

• 考雅安 3小时前 :

  三星半吧…看不到啥推理 但是颜值加半颗星 原著好看多了…顺便吐槽一嘴开头的黑白 一开始以为走错厅了 到底为啥要介绍胡子的由来呀………

• 颜冷之 5小时前 :

  影片在我看来已经是惨案，比影片更惨案的是，不管是好评还是差评你甚至无法在豆瓣看到一篇像样的影评

• 求贝晨 0小时前 :

  因为你读的和你看的根本就是两回事

• 格馨 8小时前 :

• 雅采 6小时前 :

  大型莎士比亚舞台剧+旅游宣传片 开头那场戏几度让我怀疑买错了电影票 悬疑感几乎没有 贵族之间的表面和谐下的暗流涌动仅仅通过“尼罗河”表现其实有点低级 （盖尔加朵的形象总让我觉得神奇女侠要起来战斗了 but..

• 淑雨 7小时前 :

  就感觉有点眼熟 原来是谢苗啊 还有点像刘奕君 片子质感还蛮央六的