1. 这个故事看了太多遍了。2. 这个导演的自恋令人发指。3. 我欣赏阿婆对感情线的一贯处理和敏锐洞察,及让波洛不碰爱情的人设。How DARE him?
阅读过阿加莎的小说,但是这本没有看,旧版也没看,就这部电影来说,算是一个比较工整的作品,观影过程很类似于看阿加莎小说的感觉,波澜不惊的叙述,接着持续不断的重磅炸弹,感觉一些地方挺符合我所脑补的阿加莎小说的状态的。提取出反婚恋,反pua的价值观放在当今还是有意义的,影片中lesbian的感情线也被完整保留,还挺意外的。盖尔加朵撑得起这个角色,很美。艾米汉莫在call me by your name后第一次看他的戏,颜值居然下跌如此严重。#2022院线电影10,评分:7.0/10。
太拖沓,包袱抖得一塌糊涂,人物也没立起来,各种硬伤……全靠莎婆故事底子撑着……
太拖沓,包袱抖得一塌糊涂,人物也没立起来,各种硬伤……全靠莎婆故事底子撑着……
大家给老版加了太多童年滤镜。刷完新版后,又重新复习了一遍老版,说实话,二者水平差不多。毕竟原著底子就那样,是个架空到忽略了现实逻辑的空想故事,经不起仔细推敲。老版的浮夸表演简直没眼看,菠萝油腻又肥胖。只适合美好地停留在记忆里。新版摄影、特效、服化道、风光显然更养眼。菠萝的形象也更机警、睿智。另:这艘豪华游艇到底备了多少白色裹尸布啊?下船时一个个包得齐齐整整,好像事先知道会死五个人似的。
创新太难,命题作文更难。可以理解,无法原谅。
看得出来肯尼斯布拉纳确实想要在波洛这个角色上做出新的诠释,但是很明显布拉纳的尝试是失败的。就那影片开头的战争戏,那段战争戏毫无意义并且与电影的整体风格不搭。我也看不出来这段戏对于后期有什么作用。
整体还不错,节奏好,画面好。没看过原著的人表示很投入。群星卡司666
欣赏不了这个系列了。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
所以如果导演当戏霸,这戏很大可能好不了。一桩谋杀案件,侦探的戏份最多?那人物还能立得住伐啦,推理还可能细腻信服伐啦,都变得次要了…所以重点都错了。演员其实都还不错的,但戏没出来,是导演没调教好,就服化道还过得去。(原著党就更跳脚了,这完全不是阿婆笔下的波洛)
有一天,肯尼思•布拉纳遇害,消息传来,赫科尔•波洛捻了下他那比利时小胡子,笑了,“我早说了吧,阿婆的粉丝饶不了他~”
好难看啊,从头到尾love love love也不腻吗?太傻逼了……而且都加上种族同性议题,怎么还在两女追一丑男呢?令人不适。感觉都没东方快车谋杀案好
看电影,才知道金字塔段的尼罗河到底是什么样的,那么辽阔与简洁。
能做到从头错到尾没一场戏是“合格”的也是挺厉害。
开头以为走错片场,作为原著粉不接受关于波洛的任何改编。埃及好漂亮,不过更多时候,那种镜头凝视,更像阳光下的罪恶……
书粉、阿婆粉、推理迷千万别去!这部电影就是垃圾,谁能想到波洛会说出“谁没吃过爱情的苦”这种台词,这种ooc程度简直跟老邓跟伏地魔谈恋爱差不多了。
很经典的剧本而且百拍不厌。就是不能跟老版相提并论。波罗的演员每次都要自导自演那口法语式英文听的好别扭。惊艳的还是linnett果然不是谁都能当神奇女侠的。jackie再也不神经质了反而无时不卖弄。simon就是无存在感的透明额。
一个严肃的时代缩影,被改拍得像是儿戏,就像在金字塔上放风筝一样毫无意义
窒息为什么把我可爱的小老头搞成这样!!!滚啊!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved