故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
什么简奥斯汀 我觉得大大小小的问题到处都是 但多少触及了一点性向族裔和自我认同的症结 傲慢与偏见的模版让这个比较尖锐的议题柔和了不少 但也牺牲了一些更深入的探讨 但无论如何这个题材的片子能逐渐脱离白人男性（年轻的，壮硕的，帅气的，上很多床的）的叙事主体我必然是鼓掌叫好的
so gayyyyyyyyyyyyyyyyyy
如果露肉的人再好看一点，情节再生动一点，承先启后的再圆润一点，估计能更好看，我只是觉得难得看到的彩虹圈“姐妹情”的故事，但是光讲姐妹情也确实无聊了很多
但是，好多剧情还是很尴尬
极地探险，危机重重，怎么拍都好看。小菜鸟都懂得出去做事要留下字条告诉别人你的行踪，你这个老手船长还说不用留，结果犯下了低级错误，误过了来营救的船只。所有说团队协作很重要，遵守专业规则也很重要。
男人真好，我爱男人，好喜欢男主。肤浅的同志爱情电影，拒绝苦大仇深。
拍的很平淡。船长的武断实属不应该，代价便是两人孤独艰辛的荒野求生，生命的摇摇欲坠，以及如影随形深不见底的绝望。全程心疼戏份不多的雪橇犬
每次看完这样不可思议却标明真实事件影片都会觉得自己的生活太苍白。
性多数性少数人类最后无非都想有个水龙敬乐园🙄️
本身倒是好看也很有趣啦，就像一场丰盛的stand up comedy，但作为剧情片来说就是最clichè的那种小妞电影，连主角二人在哪开始吵架都掐得正正好好…原来feel excluded是这个感觉。这不仅是基于我的hetero取向，更是基于整个故事必须要依托于一个乌托邦才能发展这一前提，这样的话我不觉得它在讲一些universal的事（除了being vulnerable那一段），某种程度上我觉得这样并不公平
这部电影的教育意义我想就是Live it up活在当下，趁年轻青春还在要好好享受生活do whatever you want ！
身材怎么都这么好，这么凸这么翘——这种电影是不是要提醒我我不是同性恋？
为什么不直接拍成纪录片呢，这种史实改编但内容不够戏剧元素不足的，拍成剧情，既没有惊险刺激，也很难充分还原，会显得很假，特别是还要走意识流各种幻觉梦境穿插，不仅拖沓还很无聊。Nikolaj是个好演员，完全没有了Jaime的影子，北极熊的CGI做得好差，两场戏都非常出戏
这么聒噪装B戏多，不就是我们喜欢彩虹的原因吗。
没有报很大希望和老公一起看的，结果还真的挺无聊的。太忙太乱了，大半部电影我都在问谁是Charlie？谁是Max（结果人家叫Rex）。这种当代爱情喜剧我一般当“云旅游”片子看，看看风景和各种室内空间也挺有趣的，这部也没看到啥。奔着Margaret Cho去看的，结果戏份很少。看完才发现John Roberts有客串，还专门倒带回去看哈哈。
柏文很好，对文本改编的竟然出奇不反感，但是这种小creep的乌托邦和幻想喜剧真的好空泛惹，当个电视电影看还行？
满怀期待而来，一脸失望而去。后半部别拍，或者一直拍和北极熊的对峙，都好过现在这种幻觉大派送。我本以为要拍成脆皮鸭文学，结果啥都没有。可看可不看，这种荒原历险片子很难拍得好，没有足够内容填充。比较而言，《极地恶灵》就很聪明。
北美亚裔基佬比较真实的写照。想念温哥华的基佬朋友们。
简单的说就是俗不可耐吧。唯一觉得不错就是他们可以有自己的小圈子，像家人一样彼此支持，or maybe超越了一般意义上的家人。
我和xxx两人，于x年x月x日离开此屋，前往xx方向x公里处的x地的石塔，途径xxx，预计于x年x月x日返回此处。此行是为了拿回“证明格陵兰岛不属于美国”的重要证据——x探险队记录的《格陵兰岛是一整个岛的记录和地图》。万一我们没有回来，请务必沿途找到这份文件！它可能在石塔中，也可能在我尸体的衣服口袋里。-原创为豆友傻船长
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
