剧情介绍

  芬兰恐怖片。影片取材于当地的真实惨案:1960年6月4日,四个年轻人来到波登湖旁边露营,结果在半夜遭到残忍袭击,其中三名受害者死亡,还剩一名幸存者事后想不起发生了什么,但这起事故最终因为缺乏足够的证据而成为了一宗悬案,外界对于该案有着各种猜测,这些猜测便促成了导演对剧情的构思,也就是本片的内容....

评论:

  • 冼灵秋 3小时前 :

    法国版“人肉叉烧包”。结尾太仓促,中间杀人过程其实完全可以做的更有悬念和紧张,但都没有。警察对人口连续失踪,竟然几乎没有存在感。挺有意思的一个故事选题,处理的比较无趣。

  • 公冶从阳 5小时前 :

    看了10分钟了,牛啤,这也太重口了。真心扛不住。这是一个素食主义者拍的片子吧,疯狂讽刺肉食。

  • 休禧 4小时前 :

    所有船上场景都是主人公精分出来的,影片一开始的鹿特丹港是他和妻子约好一起逃亡纽约的出发点,只是他因为精分被送进精神病院,再也没有机会登船。影片主线和茨威格反思战争的所有作品一样,一开始拒绝接收现实,沉溺于旧世界的美好,最后被现实毒打,不是精分就是自杀,象棋不过是主人公精神追求的寄托。

  • 支孤晴 7小时前 :

    真大胆,什么梗都敢玩,哈哈哈哈哈哈哈笑死我了。

  • 农丹丹 0小时前 :

    肉食+缺德笑话爱好者可看。因为实在太踩我笑点了所以要给个虚高的分,把我脑过的很多梗和喜欢的笑料都串起来了。不过很多idea都不新了——评估挑剔路人肉质的段落岂不就是桑德海姆剃刀男剧里的《A Little Priest》?(其实我也时不时会起这样的念头:“这个人身材不错,肥瘦相间,做成红烧五花应该会不错。”“那个人太瘦,只能放汤了。”)

  • 字嫣然 3小时前 :

    作为一个喜爱美食的广东人,搞不清是嘲笑素食者呢还是湖建人

  • 乾盈秀 0小时前 :

    血腥不够血腥,黄色不够黄色,搞笑不够搞笑,都差点意思吧,政治讽刺还挺到位,瞎看看吧。

  • 成泽 0小时前 :

    这么阳光搞笑的Cult片倒是不多 怪恶心的……

  • 博奇 1小时前 :

    3.8 动物世界那儿。实际讽刺的问题很多。关键词黄秋生

  • 宰瑞云 1小时前 :

    片子想面面俱到讲很多东西,但感觉很多东西都没讲深,只是看个乐,关于讽刺素食者麻烦多事这点,我想说双方都没有体会到对方感到快乐的点在哪里,就说这么多。结尾上升到了道德和欲望博弈的高度,又加上了一丢丢的循环意味,这就是我说这个电影还行的理由。

  • 包俊材 8小时前 :

    【20220527】法国人真敢拍,(极端)素食主义者跟一切狂热分子都让人讨厌,无论他们有多么政治正确----不过他们毕竟是草食性动物,肉质鲜美可以补偿我们这些杂食动物收到的惊扰。

  • 员幻珊 2小时前 :

    3.5 开始看的有点瘆人,后面点评各种肉质很搞笑,再往后男主想退出有点拖拉,如果结尾不那么仓促就是满四星

  • 候承悦 8小时前 :

    三条总结:1、吃素的人不一定善良 2、老实人被逼急了也很可怕 3、越好吃的东西越有可能带来罪恶

  • 康俊豪 4小时前 :

    看过之后还是很震撼的,唤起了我之前看过这本书的一些片段。这个电影让我再次看到了对人性的摧残是多么无所不用其极!也让我更加珍惜精神的力量。就像茨威格说的那样:今天的我们,应该矢志不渝地抱有一个信念,那就是,唯精神坚不可摧。(1941)

  • 吾琳怡 2小时前 :

    极端的素食者 造就了极端的肉食者....太恐怖了...看完后不能回想

  • 昔弘化 9小时前 :

    不出五年这片子绝壁会被好莱坞翻拍。6.5/10 22/06/15

  • 兴雅韶 9小时前 :

    一部带着黑色幽默的荒诞恐怖片,试图传达“尊重他人自由选择”的价值观

  • 夫雨文 4小时前 :

    其实比较一般的片子,明明题材很劲爆,但拍出来却平平淡淡,既不恐怖,也不惊悚,也不知道是哪里出了问题,可能是导演想用喜剧的壳来装恐怖的魂,结果弄了个四不像,男主的样子太菜,没有一狠到底或是满满变狠,和黄秋生的表演不是一个级别的。

  • 史语海 7小时前 :

    翻译一定是个小可爱,翻译黄秋生真的很搞笑也很可爱,我特地回头翻看了一下介绍黄秋生的片段,画面内容并不是黄秋生,就酱

  • 妍旭 2小时前 :

    挺可爱的欧洲小片,把能讽刺的和不能讽刺的都讽刺了个遍,但是结尾又保留了一点小温情。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved