灿烂的 高清

评论:

• 位兰娜 2小时前 :

  剧情实在是不怎么样，眼镜妹和当年的十元很像。

• 委河灵 2小时前 :

  电影本身就是在再现想要诠释的这种婚姻状态。静默舒缓地推进，减少语言的解释。沉进去看，当然，得有能理解这样婚姻状态，或者达到相近年龄状态才行。是一个很有门槛的电影。年轻人基本会无视此片，给出极低的分数

• 五雪瑶 0小时前 :

  一段死得透透的婚姻，再怎么修行也是于事无补。

• 奕恬然 4小时前 :

  故事好对我胃口，拍的也挺美。但可能还是有点太想讲清楚了，展现了太多逻辑性的线索和细节，就少了很多情感上说不清道不明的感觉。好可惜啊，那种抓不住的只能凭感觉的暧昧情愫才应该是影视化的魅力所在。（没想到会看到优子，有点感动+惊喜。真好啊，演技进步了好多，已经是立派的演员了啊）

• 公西若雁 5小时前 :

  开场的猥琐男叫喊着李寡妇然后劈叉裤裆裂开露出红内裤就能看出这个导演的审美有多低级了，三十年前的B级片都不搞这种恶俗笑点了好吗？

• 惠涵润 3小时前 :

  真是很有特点的片呀，全员东北腔开口就是搞笑，然后物化人也特别形象，非常有趣的电影

• 初梦 8小时前 :

  No.2405 莫名其妙的剧情，不讨喜的演员，稀烂的演技。

• 定平心 9小时前 :

  《庄子·大宗师》：「彼何人者邪，修行无有，而外其形骸。」成玄英疏：「彼二人情事难识，修己德行，无有礼仪，而忘外形骸。」可见在古人看来，修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大，以静制动，以今论古。修是修心，是对婚姻格局的重新审视；修是修补，是对原生家庭的隐忍维护。行是前行，是对人生准则的坚持不懈；行是笃行，是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙，由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣，仿佛短短的一段路，即是半生。耐人深思，值得玩味。

• 严谷云 3小时前 :

  片名让人好奇 看完感觉就是科普了オートアサシノフィリア 既不恐怖也不搞笑 不过快结束我爆笑了

• 和沛山 2小时前 :

  三星半吧，我觉得拍得还是挺细腻的，而且有紧有松，节奏不惹人讨厌。有意思的事，搜这个电影的中文名在豆瓣电影词条里是找不到的，只能搜英文的。不知道这个词又哪里敏感了。

• 彩鹤 9小时前 :

  也没有什么大毛病，就是在鸡毛琐碎的生活中谁不在修行呢。刺耳的电话铃，狗要绝育，丈夫的旧情，丈夫的无奈与出走。每一件事都让人心累。陈湘琪确实演的好

• 呼芳菲 1小时前 :

  挺糟糕的，空洞且无物，一些意象化的段落没有很好的附着在剧力上。不是很能理解剪辑点频繁使用黑屏淡出的作用。陈湘琪的表演也有些陷入制式化，相比而言陈以文在本片中的某几场戏倒是更为传神。

• 扶朋兴 0小时前 :

  感觉吧剧本呢是按照剧本书的结构一模一写的，但是呢写出来之后像段子，一个一个的冷笑话，然后导演也对场景音乐太不讲究了，导致剧本上的危机桥段，大家都在嘻嘻哈哈过家家一样，这种不讲究导致的效果就是越危机的桥段，演员越投入，越像尬演……最后彩蛋整了个伪bl线，也是故意整活……

• 卫红 2小时前 :

  以誘導犯罪為結果的懸疑作品，田中圭扮演的東山春人如何一步步籌謀引誘別人將自己殺死、又如何一個個解決橫生的意外，而且他的表演處理也沒讓角色陷入套路化的病嬌之中，讓“我不是變態，我只是想被女高中生殺掉”帶上了儀式感。但是好可惜，角色比故事有趣，當故事開始引入人格分裂時就迅速墜入無聊，玩弄人心的快感全無，第三幕起始便已經崩盤，再之後那些自白、守護、失憶、告白，都只是在跳崖式下落的過程中玩向前翻騰四周半屈體罷了，活玩得再花，最後都啪嘰一下摔成肉泥。

• 斋笑雯 9小时前 :

  對上次#迴光奏鳴曲，2014陳湘琪的表演依然有印象。但對劇作則幾乎毫無印象，依稀記得整部片的情緒很「悶」。但這次拿3000多字的王定國短篇小說來改編，很明顯的有加入了懸疑元素（那隻比格犬「曖昧」的副線、療養院的支線、心靈課程、那隻鳥）整部片看起來挺流暢的。想要表達這種壓抑帶來的後果挺清晰的，一目了然。★★☆

• 单于浩漫 0小时前 :

  因为演员里有“高委员”陈以文才看得这部电影。即使不到一个半小时的时长依旧觉得乏味，虽然演员都演的不错，但故事实在是没什么意思。不过很多中国夫妻可能都是这个状态吧，日常生活在一起却几乎无感情交流，过成这样真的很可怜而又可怕。

• 呼延柔惠 8小时前 :

  虽然我对原著的腐向不感冒，但那种日常感的温馨幽默也荡然无存，弃暗投明的主题与过盛的荤段子一样异常无聊而尴尬。

• 振梁 2小时前 :

  明明断在失足落下那里就是大团圆结局了，结尾没啥意思

• 孙越泽 0小时前 :

  明明断在失足落下那里就是大团圆结局了，结尾没啥意思

• 操傲易 2小时前 :

  钟声不断响起，鸟飞了进来却出不去，被困在门外的人。