剧情介绍

本片探讨二战期间欧洲的犹太人大灭绝,这部主题、形式、范围均博大宽广的电影巨著,是我们每个人应当看的作品。 从记忆和历史的角度看,《浩劫》与其它反映犹太人大灭绝的作品相比,在证词的强烈程度和历史的严谨上高出一筹。克罗德·朗兹曼在13年间经常寻找事件和地点的真相。 《浩劫》既是出色的历史文献,详尽描绘着纳粹灭绝机器,也是一首长长的诔词,将观众带入形而上的体验,带到野蛮的根源。 《浩劫》包涵着庞大的记者工作,在调查和采访方面堪称典范,但它又不只是报道。它同时也是电影巨著(尤其是其剪接),将数十个小时的采访以相互回答、相互碰撞、相互衔接的方式组接起来,一再询问“为什么”却永远得不到答案,因为恐怖已无公度。克罗德·朗兹曼说:“《浩劫》这部影片有关死亡的绝对性,而与幸存者无关。活下去是另一个故事。”

评论:

  • 廖正青 7小时前 :

    这要是我小学甚至初中看,指定喜欢得不得了。当年我比鲁西西大一点的时候也跟老师有过类似的反教学体制的对话,当时是受了另一个时代icon的影响,现在回想很后悔,这么多年过去了在流行卷的时代居然还能看到类似的表达我都哭了。电影本身以大人的眼光看太一般了,更适合电视放。

  • 庆沛凝 6小时前 :

    电影层面的缺点不用多说 充斥着每一秒 但作为儿童片很到位 从情节到内涵到简单直接 是孩子们可能真的喜欢的东西 幼稚 但不蠢

  • 寇怡木 7小时前 :

    应该有第二部吧?感觉像前菜,想看五十之后的狠厉表现。

  • 孙和泽 9小时前 :

    大佬随意的相信新来的,各种被跟踪拍照,毫无察觉,这个大佬有点傻。

  • 励意智 0小时前 :

    整体上,影片中规中矩,改编得相对合理,有笑点有泪点,很适合一家人观看,结尾的彩蛋也有惊喜。就打四星吧。

  • 南宫鸿文 1小时前 :

    没有太强的电影质感剧情上也有不少问题,小演员的演出也很稚嫩。剧情也有魔改,和原著差别蛮大,看片尾彩蛋应该会出续集。其实动画电影更适合发挥

  • 卫竞飞 1小时前 :

    一如既往的韩国的风格。灰色地带这句话引人深思

  • 怡玲 1小时前 :

    那么多情报来源做了那么多事情会没有保护伞?你一个马前卒可能就成功了。

  • 太叔春翠 2小时前 :

    本片的90年代家庭/校园画风的还原度不亚于徐峥在鸭先知里对80年代的设计成果。 嘉木@亮马桥星典

  • 卫家玲 5小时前 :

    剧情细节还是不太经得起推敲。

  • 召德运 8小时前 :

    光顾着记人名和看厨子去了,事情的来龙去脉都给忘记掉了

  • 于俊郎 9小时前 :

    不太好看,没什么新意,人物扁平不立体,都很工具,节奏还行,比夜叉强,赵震雄的角色不是很能发挥演技,即使这样还是吊打崔宇植。

  • 婧楠 5小时前 :

    老老实实照着原著拍应该能好很多 但是这个20年前的服道化和特效既视感是怎么回事 我们的子役一开口就让人犯尴尬症又是咋回事 小孩就不能好好说话吗 《驯兔记》那么惊艳这片咋一点也没学到呢

  • 告妍丽 1小时前 :

    求求了……韩国格局大点吧,拍啥都一个样,视觉疲劳了都

  • 库知慧 4小时前 :

    开场的追逐戏码让我想到了《重庆森林》,摄影一些着个人色彩的参与感,让我不禁怀疑摄影指导是王家卫的粉丝。剧情鲜明,主人公从选择主义者逐渐的成长为灰色人物,符合韩国一贯地犯罪片。赵震雄的演技无可挑剔,但从剧情合理性来讲有很多底层逻辑的漏洞,可毕竟原作在前,我并未曾看过,也不敢过多评价。作为观众,两小时扣人心悬,充满诸多疑惑也算是一一解开,个人很喜欢

  • 俊倩 4小时前 :

    人物太多了,有点乱是真的。影响观感。警队有收脏钱的

  • 旭帆 9小时前 :

    崔宇植好帅好帅😍受伤的小狗我真的会很心疼的😭

  • 卫春琪 9小时前 :

    断断续续看了一点,很失望:1、皮皮鲁的孩子表演真是很僵化;2、老师什么的都太脸谱化了;3、考试作弊那个设计真是很傻;4、救火时候用衣服挂在绳索上拽着滑下来的设计难道不危险吗?不怕孩子效仿?

  • 府曼珠 9小时前 :

    理想主义的警察故事。。。超越黑白灰的真的能存在吗。。。

  • 典映冬 2小时前 :

    韩国真的牛逼 类型把玩成熟 另类的韩版“训练日”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved