剧情介绍

在一个晴朗的日子里,两对青年男女索菲(斯蒂芬妮·贝尼特 Stephanie Bennett 饰)、本(安德鲁·邓巴 Andrew Dunbar 饰)、珍妮(梅丽莎·罗斯伯格 Melissa Roxburgh 饰)、戴维(布莱登·佛雷切 Brendan Fletcher 饰)辗转来到一个有着三百年历史的古老村落,这里荒草丛生,遍布着凯尔特人的遗迹,四周弥漫着古朴而神秘的异域气息。他们最先来到村中的小酒馆休息,经当地人介绍,决定前往一处古爱尔兰文明的发祥地探险。他们抵达位于密林深处的小木屋过夜,谁知当四周一片黑暗之际,某种神秘的生物悄悄接近索菲等人的住处。 完全没有防备的探险之旅,却在不知不觉间成为命运掌握在他人之手的猎物……

评论:

  • 雅彩 5小时前 :

    两个小故事,更喜欢第二个妖怪附身田泽的故事,三筱变成人形好帅呀我莫名心动。其实也没那么好,但夏目还能陪伴我多久呢,就是希望一直能有它吧。

  • 波睿聪 9小时前 :

    案中案,局中局。印度电影真的很不一样。他们真的啥都敢拍敢讲,他们也是真的啰嗦。就算不插进歌舞,中途也要插进主题曲烘托气氛。这个议题是真的复杂。讲到了种姓制度与歧视,女性权益,学术霸凌,国家机器与肮脏政治,全民狂欢的网暴正义,一环扣一环,一层套一层。但也因为要表达的太多,让人眼花缭乱,失去焦点。(2022.7.23 周六 晚上 成都兰台 一楼 电视 两个人)

  • 节语彤 6小时前 :

    律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课

  • 黎睿慈 9小时前 :

    一部我在简中边偷乐边等续集的电影,导演别逼我求你。

  • 锦驰 2小时前 :

    今年的印度高分电影好多。

  • 百问萍 0小时前 :

    8.5/10.0,电影的毛病还是有的,比如过硬的情节转折,角色的过于脸谱化,过多纷繁复杂的角色,根本没法一一讲好。

  • 枫云 3小时前 :

    涵盖的社会议题太多了,题材大胆令人惊叹,剧情一路连连反转,蛮有社会意义和反思空间的,但某种方面来说杂糅了过多的信息量,感觉太满了,另外也依然具有印度电影的强煽情特色,结尾律师的电话貌似昭示了复仇宣言,感觉这样收尾反而有些弱化…

  • 星铭 7小时前 :

    “因为你的沉默就是他们的通行权”看前面就想道我们的唐山事件,面对不公总有人选择站出来

  • 褚子珍 8小时前 :

    非常厉害用女教授被害案为引子,引出了一连串的社会和制度问题,教授不合理剥削学生,警察勾结政客,政客民主选举作梗,无明说的种姓歧视,操纵媒体舆论造势引流,正义公正的行使方式,道德审判与法律审判的区别,这些时代热点话题全都点到并且用生动的情节演绎了出来。此外利用叙事技巧,一直成功的引导观众往期望的方向上联想,一次是重新复盘女教授死亡的可能性(前面适当埋设了伏笔),一次用几句台词重新改写警察全部的行为动机(最后将警察的行为圆回来感觉是为了保持高尚人设的一致性),都算是比较厉害的反转了。最后印度电影的刻意煽情,是唯一美中不足的地方了。

  • 雯冬 7小时前 :

    前面反转2次真的很好看啦,后面结尾是在埋伏笔?有2?上升高度大可不必,太像韩剧了。

  • 疏念文 9小时前 :

    “在良心面前 没有少数服从多数的法则”

  • 营南蕾 1小时前 :

    量太大太撑了,印度电影就这点让我有点水土不服

  • 桃锦 0小时前 :

    整部片其实都是以“反差”来让人兴奋,虽然知道这个套路,虽然很多也不合逻辑,但关注他的内核,可是杠杠的发人深省

  • 梁逸 6小时前 :

    量太大太撑了,印度电影就这点让我有点水土不服

  • 颜槐 7小时前 :

    电影确实还有很多缺点,但是辩护律师在庭上控诉的每一条我都想给10分,尤其在现在看来又现实又讽刺,不论是从哪一点出发,不论到底能否有现实的改变,我们至少要有反思的意识

  • 汲梦易 6小时前 :

    4、没思想的民众都是犯罪者的打手

  • 殳香馨 9小时前 :

    3、种姓,阶级问题

  • 清宏放 2小时前 :

    可能为了避免激起观看者强烈的情绪,配乐都是很缓和悠长又哀伤的,没有什么很强律动的配乐。

  • 示鸿轩 1小时前 :

    中文翻译成宿敌是什么鬼,直译过来应该是人民的名义才对嘛!

  • 运腾 0小时前 :

    热评第一有点意思哈哈哈哈。可是哦问题大家都知道又有几人愿意又有能力改变呢?大概最终是视而不见见怪不怪了吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved