火烧连营是电影名 高清

评论:

• 迮紫文 5小时前 :

  绥靖主义，很小就学到的这一词汇，现在才知道这就等同于“要和平不要战争”

• 蕾怡 0小时前 :

  张伯伦说他只能打手里的牌，明明是怂了

• 次天华 7小时前 :

  是部好电影，从另一个角度诠释了张伯伦，政治不是非黑即白，政治家是具有复杂性的，勒加特和保罗所处的职位尚且让他们决策时内心无比挣扎，况张伯伦乎？只是对于最后那句“通过《慕尼黑协定》争取到的额外时间让英国及其盟国得以充分备战，最终导致德国战败”，从斯大林格勒到柏林总统府牺牲的2500万苏联红军表示很淦

• 段干向薇 7小时前 :

  算是另一个角度去解读历史，洗白与否不参与讨论，只觉得个人在宏大的历史叙事前如此的渺小和无力。另，这是一个最不像的希特勒了。

• 梅昕 9小时前 :

  （Jeremy Irons演技占一星）

• 申屠弘益 3小时前 :

  有一点真让希特勒说准了。但是，我们每个人只能打手里的这副牌，出于骄傲的僭越并不会让我们更righteous。

• 颛孙运乾 6小时前 :

  Jeremy Irons很棒；一首德文jazz 一首片尾曲都很棒；有种追忆似水年华的味道。

• 锦萱 6小时前 :

  7.8，为张伯伦翻案，是有那么点味儿了。但我同意原著的部分思想，张伯伦是个妥协派，也渴望和平。

• 频德馨 7小时前 :

  那时候的mask是防毒气的，现在都mask是防病毒的

• 轩中 0小时前 :

  保罗最后没开枪的剧情，逻辑上没立住。影片最后字幕标注张伯伦之死，竟有些唏嘘和悲凉。

• 霞梦 1小时前 :

  风烛残年的老人，看得要比年轻气盛的小伙子更远。

• 花晶滢 1小时前 :

  刚看完书来看电影，重要情节大体相同，但是缺少了书中细节的心理描述，整个过程也就不那么紧张和刺激了，甚至是反转都是有迹可循，没有惊喜感。

• 雪花 4小时前 :

  不枉我等了444天（ps.荞麦和杰西卡姐姐二搭开心）

• 野萍韵 8小时前 :

  歌相当好听。2022-4-27 00:21:04

• 睿畅 0小时前 :

  片子本身的素质不错，挺加分的，铁叔还是稳

• 蓟弘阔 1小时前 :

  现在电影质量都一般了，这个还让我找回了点感觉

• 材晨 5小时前 :

  出乎意料的紧张刺激，也从侧面提现了张伯伦的性格和理念

• 陶舒怀 8小时前 :

  慕尼黑协定的意义暂且搁置；双男主都很出彩，小人物为改变历史而努力，英国线的家与国，德国线的政治冷惊悚，尤其是 Paul 和希特勒独处时的谈话看得手心冒汗，历史选择的重负实难承担，结尾的牛津美好时光太好哭了......

• 萱冬 4小时前 :

  挪到当下看，挺有种历史重现的感觉，乌克兰和俄罗斯之间的政治角力，欧洲的格局又会惊变，起码俄罗斯经此一战之后大概会很艰难。

• 茜静 7小时前 :

  不建议看，史观不正，可能主要是小说视角的问题。一年时间为英国备战作出贡献这种静态历史观太可怕了。大约和湾湾说不撕毁ecfa是怕立刻梧桐一样可笑，再等两年差距不更大了。