阳光明媚的一天,小兔子提着装满胡萝卜的篮子在森林里一蹦一跳,快乐行走。她从山羊公公那里得知好朋友小花猫正在池塘边玩,于是欢欢喜喜赶了过去。两个好朋友见面分外开心,小兔约定了放下萝卜后就找小猫来玩。这期间,略显无聊的小猫四处追逐小蚱蜢,结果不慎弄坏了山羊公公的大白菜。担心挨骂,小猫偷偷将坏了的白菜扔掉。小兔路过菜园,捡到了小花猫的蝴蝶结和大白菜,没想到却被山羊公公误认为弄坏白菜的坏小孩。 小白兔有口难辩,而小花猫又不敢承认错误,这可怎么办呢?
从标题命名、视听风格到剧作刻画,一场全方位的胜利
三次堕胎的自救,隔着屏幕都能感受到的疼。
还好最后小静没有事
干净的近景镜头,表明了想叙述的堕胎合理性。更多从女性心理视角展现堕胎作为一个麻烦被解决的存在意义。但行为动机无法逃脱时代政治因素。法律对于制度的维护,应该是男性道德对社会风俗主导的折射,或许这点已经微弱地表现在了男生选政治学,女生选文学的区别上了。导演或许把批判的空间留给了观众。
一时的爽,换来无尽的痛苦,但这难道是应该一个人承担的么?!
两次堕胎加上前面许多失败尝试,女主该要多坚强呀。许多场景看得都冒冷汗。
从德州到Roe v.Wade再到路易斯安那的IUD bill, it's happening all around.
看完电影的瞬间就觉得,能够活在这个不怎么样的时代也有它的好处了,起码在生育面前还有自主的权力。
8.5/10
期望过高导致在性别差异难以共情之后只剩下一如结尾天空过曝的苍白
迎来了一个“自然流产”的定论
《从不,很少,有时,总是》
女主角的痛苦与焦虑也压在我身上,直到最后那声“miscarriage ”为止,才算稍有缓解;结合美国时事,真的是“正发生”。
看这部影片,一边对女孩的遭遇揪心,一边唾弃那些冷漠的旁观者。
不过在威尼斯,这总级别的电影也不多见,还是配得上金狮的。
冷静,克制,却又带着血淋淋现实里的残酷和痛苦。直面女性掌控自己身体权利的问题,和社会伦理对于婴儿生命权捍卫的碰撞。和欺骗,忽视,不受尊重的伤害比起来,身体的痛楚算是最小的,但唯有坚韧的意志,才能摆脱这个社会对女性的束缚与偏见。
从电影院出来两腿发软 头晕目眩 即使看过书知道故事发展的每一步也还是不断的被一种疼痛感shock到 其实导演没有真的选择让人看到血腥的细节而是通过演员极为精彩的演出把所有的痛感传达到淋漓尽致 很喜欢书能做到同样喜欢电影 觉得是很成功的改编 尤其是书这么难改的前提下 电影中没有阐述的“happening”的来由期待也很喜欢 Mon double voeu: que l'evenement devienne ecrit. Et que l'ecrit soit evenement.
2022.2.14 瞳孔放大,久久不能平静。大雪夜深感我们这片大地也即将“正发生”。可人家是20世纪60年代啊…
現在只能把期望放在《美國女孩》身上了......剪掉30分鐘至少會有兩顆星。我個人認為王淨>賈靜雯,疫情的背景下也沒有和人物因果有多大關係,結局致敬《紅色情深》真的笑噴,客廳又意義不明地擺著黑澤明《電車狂》海報,深怕觀眾沒看到,但「捉蛇」那段有魔幻寫實的意味。(我堅信聞老師說魏如萱是遺珠只是場面話)
和《从不很少》一样的蓝色滤镜,女性的恐怖是蓝色的。全片存在感最强的是那些渣男。堕胎和生育从不只是某个性别的问题,而是全人类的问题。对堕胎的呈现实际已经相当节制(对比女性瘾者的猎奇式呈现),但却更加有力。因为在电影中,不能被再现的才是真实。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved