我上我的家教老师视频 高清

评论:

• 熊诗筠 4小时前 :

  年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本，放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人，在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了（我偷了什么？我又杀了谁？），可惜缺好本子呀

• 雍曼彤 4小时前 :

  👉优点：设置了五个主要人物，在层次上丰富一点，在情节上又有了多次揭露翻转的可能。👉缺点：1⃣️张颂文的角色怎么着就被窦骁勒晕了？人贩子直接去医院虏小孩？人物不能细究，没有质感，造成了看完不知道电影想讲什么，所以开始的层次丰富的优势反而没了。

• 竺怡木 2小时前 :

  文本层次稍显贫乏，部分段落重复闪回剪辑拖泥带水，大概30min就能概括的故事容量，尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默，还是宁浩玩得最溜。

• 曾雅琴 7小时前 :

  一部演员演技和剧情都在线的电影。剧情充满了黑色幽默，最先想到的的是宁浩的疯狂系列，最近一部类似的是《人潮汹涌》，各种闪回反转。

• 訾尔阳 6小时前 :

  导演又一个“疯狂系”电影狂热信徒，混乱、生硬、拧巴，这类电影玩得好就是短小精悍黑色幽默，玩得不好那就不好意思，你是谁？！

• 震康 9小时前 :

  近期的又一部喜剧+悬疑的导演处女作。格局很小的密闭空间黑色幽默故事，形式太像舞台剧了。导演采用了多角度非线性叙事，以点带面利用多次闪回把故事一点点补充完整，很有野心和想法。而且对于资金不足的新人导演来说，把结构设计的巧妙确实能加分不少。比如之前的宁浩和忻钰坤就是很好的例子。但是本片结构有余，惊喜不足。把一个短片量级的故事拉成长片，直接导致节奏拖沓，故事松散。很多桥段逻辑不通，过于牵强，虽然隔一段就有个反转，悬疑气氛营造的也不错，但没有让人眼前一亮的感觉，而且后半段有点乱，一群孩子出现更是让人懵逼。结尾窦骁的一段话有点《神探》的意思，算是全片最大的亮点。新人导演很全能，能编能导能摄影。但田壮壮监制，还有这么多的明星卡司，最终成片质量有些不尽人意。个人很讨厌把电影本末倒置的说成剧本杀，6.5分。

• 行辰钊 0小时前 :

  依赖巧合与反转堆叠的剧本，虽然有趣，但并不高明，贩卖儿童这么社会性的问题一笔带过实在可惜。

• 荀忆之 2小时前 :

  交易之前拖沓的剧情实在过于照本宣科，再加上翻来覆去的单一摄影，味同嚼蜡。就交易那段还算有点意思，大屏幕直播有点扯，最后强行完美结局，就还行吧。

• 阮芬菲 6小时前 :

  吴君如的头发很像假发啊

• 诗馨 3小时前 :

  不是粤语原声，配音真的难受😭

• 盛浩邈 7小时前 :

  整个故事太过为了玩结构而玩结构了，因此有些部分显得重复拖曳，假如稍微精简一点，说不定还真有点科恩兄弟感呢。然后黑色幽默方面还需加强一下，整部戏最好笑就开头扇范伟巴掌那部分了。

• 满依然 7小时前 :

  香港的骄傲；吴君如做妈妈有梦回《岁月神偷》的感觉；相信小明真的能跑快过火车吧；做运动员做不了一辈子，多么能跑也跑不出残疾人生存的困境，赚钱与热爱的两难；是的，很快就没人会记得苏桦伟是谁，辉煌只能永存在那段历史里；对“望着你”“set go”口号和手势有些出戏；最精彩的是在操场上的母子冲突戏，爱意的坦白，矛盾的激发，没有刻意和解的收场；总体3🌟，为我的眼泪加1🌟。

• 邵梦秋 9小时前 :

  蛮扎实的，情感铺垫的很足，细节呈现到位，更多笔墨还是放在了母子关系，以及几个重要时间节点的比赛上，对于残疾人的生存困境有点点到为止，但整体还是很动人的

• 贲佳悦 2小时前 :

  总之看的时候觉得编剧真是个人才啊！回去关注起来，片尾字幕出来我人傻了导演编剧都是一个人，甚至他还是摄影指导，兼任三职！刘翔导演牛[赞][赞][赞][/cp]

• 示鸿轩 9小时前 :

  北京冬残奥会开始了

• 聂春晓 4小时前 :

  年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本，放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人，在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了（我偷了什么？我又杀了谁？），可惜缺好本子呀

• 申屠弘益 4小时前 :

  依赖巧合与反转堆叠的剧本，虽然有趣，但并不高明，贩卖儿童这么社会性的问题一笔带过实在可惜。

• 顿芮波 7小时前 :

  正片开始的俯视镜头与仰视镜头拍得还挺有电影感的，也便留下还不错的初印象，哪知随后就逐渐被跳跃的剪辑手法败坏了好感……哎，《不速来客》于我终究还是没能成为《无名之辈》。

• 淑颖 5小时前 :

  总觉得这种类型片拍的不够中国，范伟演技始终差一个让他封神的好剧本。

• 邹怜阳 3小时前 :

  既然是悬疑片，我都做好准备仔细留意细节了，可是影片的逻辑缺乏连贯性，经不起推敲，那么，再复杂立体的剧情和包袱又能怎样挽救它呢？