在可预见的近未来,我们的家里充斥着各种各样的机器人,有打扫卫生的,有做饭调酒的,有不可描述的……根据阿西莫夫机器人三原则的定义,机器人只能为人类谋取利益,但是当人类的要求和它接收到的指令相冲突时怎么处理呢?机器人会不会演化出自我意识而毁灭人类呢?机器人会不会产生爱、幽默感这些人类才有的情感呢?
为啥能拍成这样乱七八糟。。世界都危在旦夕了还在那谈恋爱吃醋。。有病
应该是疫情时代下居家隔离引发的点子,但这人工智能部分实在是陈词滥调,热内那花里胡哨的风格更显故事的凌乱,全然没有过去古灵精怪的想象力了。
为什么要加入那么多婚外情戏份,我想看的是精妙绝伦的战争故事!
个人觉得剧情有些平淡…前面节奏比较慢,导致昏昏欲睡…西班牙那位大使(或许是?)真的牺牲好大,哈哈。老母亲倒是很喜欢这戏。
2站中最有名的欺诈战,为西西里登陆创造了条件。
导演对于科幻和现代社会的理解仍然停留在上世纪七八十年代,无法代入也就get不到笑点。
德国情报组织是知道这是个骗局,合起伙来骗了希特勒?
感情戏确实有点没必要,篇幅巨大,“正文”可以拉得更长更精彩
不是很精彩,但是极现实。谋事在人成事在天。做事有时候确实需要运气。
电影很平庸,借此了解了一段历史,感情戏没有必要,但很喜欢科叔。
在可预见的近未来,我们的家里充斥着各种各样的机器人,有打扫卫生的,有做饭调酒的,有不可描述的……根据阿西莫夫机器人三原则的定义,机器人只能为人类谋取利益,但是当人类的要求和它接收到的指令相冲突时怎么处理呢?机器人会不会演化出自我意识而毁灭人类呢?机器人会不会产生爱、幽默感这些人类才有的情感呢?
第一次看科幻式喜剧,虽然不会是爆笑的那种,但很有法国幽默风格,色彩饱和度高
《亚瑟和圣杯》开始,我发现自己完全不了解法式搞笑……依旧夹着软黄色和乱吼乱叫莫名其妙的烂梗……………………浪费时间,极度无聊……机器人那么蠢的话,要他们干嘛啊
看的时候想起 Thursday Murder Club 的那本书名,The Man Who Died Twice,一个死了两次的人。当然这故事里还有一个根本不存在的人,和一些短暂假戏真做的梦。电影探索的是战争时期主角创造虚构、在虚构中投入真情又难免沉迷,是天然很有文学气质的主题。虽然感情戏略尬又细碎,却也还算切题,可以接受。只是不得不感慨脸叔美人老矣。又及,查了一下 Ian Fleming 居然真的在历史上的 Operation Mincemeat 里!
发乎情,止乎礼。这段感情就像这个电影一样,铺垫了这么多好像最后就差那口气上不去
很喜欢炮火轰鸣的战争片中这样在后方做着一些看似与前线战斗无关,但其实四两拨千斤的工作。感情戏是真的很多余,还整了个三角恋,这间谍当得非常不专业……
开玩笑的吧?精通三国语言的精英间谍David也要出卖色相,三角恋真的太没必要了,二战胜利的第一功臣是 von Roenne
有进取心的导演会大胆预测,更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径,比如热内,热内的冷幽默一向会呼应人性:擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身,“只是想跟你上个床,为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”,对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣;对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西,比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达,未来人类困境的本质并无不同:爱或不爱,真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感,哪怕机器人莫妮卡语出惊人,“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”,我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我,我把我们的枕边话都备份了”,也只是程序设计,机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。
中规中矩。阴差阳错的成功?还是正义力量的成功?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved