故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
还可以吧，剧情比较老套，但不枯燥。挺喜欢女主这款
还可以吧 没有偷窥者精彩 最后反转是我爱的he
女主整天无精打采的松弛表演，让我深刻体会到了成年人真的不能太闲。这里的人设完全不如她在《遗孀秘闻》作为女二号的人设讨好啊～
挺好看，编剧营造了一种，他是坏人，他是好人，他是坏人，他是好人，他真的是坏人，逐渐剥开，由远及近，由假及真。
看了下面的评论意识到不能多评论，就这样吧。。。
气氛到位，地铁里的塑料袋，那么长的定机位拍摄，我也是一下子看见了个人头的形状，吓一哆嗦
女人为何总是不安？女人为何总是发疯？女人的一生到底要怎样平安度过？请观看本片切身体会一下。
女人为何总是不安？女人为何总是发疯？女人的一生到底要怎样平安度过？请观看本片切身体会一下。
悬念保持到了最后，反杀结局比偷窥者那部来得合理，中间部分过于冗长且枯燥
女人为何总是不安？女人为何总是发疯？女人的一生到底要怎样平安度过？请观看本片切身体会一下。
烂得很全面。本意大概是要反映她对于隐藏的连环杀人犯的第六感，然而在突兀的最后一个镜头，就会猛然醒悟到她时时刻刻携带着枪支，跟持刀的凶手不在一个层面。而且，脖子被抹一刀，还能站起来从背后亲手毙了凶手，那么前面的神经兮兮是装给谁看的？凶手以前作案都是割掉被害人的脑袋，为什么对她就只满足于放点血？女主角一副苦瓜脸，言行从一开始就让人厌烦；凶手一脸死相，就差没把字写到脸上；拍摄手法极其平庸，毫无氛围；被监视这一点没有花心思去展现。凶手除害失败，哪里有什么惊悚或恐怖。[ZXZJ]
22-128. 沒報什麼期望去看反而很驚喜，女性永遠要相信自己的直覺。關鍵時刻，男人警察都靠不住，只靠得住自己。構圖非常講究，冷暖影調的運用恰到好處；缺點是人物的塑造比較單薄，女主的男友真是想抽他幾個大耳刮子。
适合周五之夜
悬疑紧张足有余，前因后果无厘头，心存警惕常态化，化险为夷方能渡。
当女主在担惊受怕时，她的丈夫却在拿蜘蛛人开她的玩笑？初次来到异国他乡，语言不通可以学习、被人偷窥、跟踪，查监控了、报警了、甚至上门了，可是依然没有用。加害者随意歪曲事实人们就信了是女主在疑神疑鬼，哪怕是在异乡唯一的女邻居，也只获得了片刻的安慰就一命呜呼了。对了女邻居有枪为啥不自己反杀？坏人又是怎么进去的？家里杀的为何没有血迹？猫是怎么进去的？如果是工作的地杀的尸体又为何在家？播放音乐勾引女主过去，在国外她就不能自己买把枪防身嘛？不过这些问题依旧挡不住影片本身细腻的人物心理捕捉、恐怖环境的塑造…坏人只有一个，她想保护自己却要对抗整个世界。邻居觉得她扰民、丈夫不相信她、警察得过且过、丈夫的同事肆意调侃、陌生的语言这些都足以让她崩溃。偏偏还有人在挑起男女对立，哪怕是亲近的丈夫共情也真的不存在吧
not bad 男的是不可能和你共情的（夸张但没夸张
节奏太慢，但是女主美。最后的枪击早早埋下了伏笔。
入租新房，女子察觉对面楼的一栋住户，有人通过窗户看着对面楼。后来女主觉得有人跟踪自己，对面楼的人监视着自己『同一个人』，叫警察，警察没有认真处理。女子结识盒饭姐，一天女子跟踪监视男到了盒饭姐工作地方，和盒饭姐聊上几句就走了。这晚女子听见隔壁传来盒饭姐叫声，开门是房主的猫。次日早上，前男友找盒饭姐，女子上去询问，并要求盒饭姐的前男友帮自己一个忙『去监视男家看看』。见两次不开门，女子亲自尝试，里面出来一个老头。女子离开碰到监视男，监视男告女子骚扰他。女子和老公去聚会，女子不欢离开，坐地铁碰上监视男，聊上几句。回去打包行李，听见隔壁有声响，过去看见盒饭姐领盒饭了，女子被监视男塑料袋蒙脸，想割喉没割成『真的有点无语』，女子装死『真没想到女子没死』，趁监视男出门要离开时，开枪干掉他。
影片氛围营造得很好，可惜故事情节并没有精雕细琢。三个演员真的都特别棒，女主角绝对是当代screaming queen
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
