非常出色,这大概就是最好的那一类商业电影了。短评中所有批判电影「肤浅」的说法都非常荒谬,因为没有任何人规定沉重的主题就一定要以沉重的形式讲述。在我看里,本片的处理方式非常棒,有血有肉,有笑有泪,既不乏对事件本身的思考,又饱含烟火气与人情味,喜与悲的中和度恰到好处,值得同类题材电影称道与借鉴。口诛笔伐放在业内即可,大可不必一味「苦情」。因为那种东西看多了,实际也挺无聊的。(我也是第一次看到在印度电影里,将美国人的自私展现的一览无遗,这点值得称道)
以一種輕鬆詼諧的方式說一個沈重的主題,雖然最後電影有點狗血,但是不外乎整個電影其實是很引人入勝的。但是電影始終是電影,現實印度社會的代孕婦女並沒有那麼幸運,他們現實生活的處境更應該值得被關注。還有兒童領養問題,雖然起點是好的,但是時間演變下去,其實還是會產生很多的家庭問題。電影是好電影,但是現實比電影殘酷的太多太多了
魔法世界到底是不是民选政府?到底谁才算是女一?大哥你到底还想不想大嫂?漂亮的纳吉尼大姐姐以后到底还会不会出现?血盟到底是怎么破掉的?克雷登斯到底是怎么改变的?神奇动物到底在哪里?
太多巧合,硬凹和理想主义了,为了赶紧突出每个生命都是上天的馈赠这个主题,编剧快马加鞭往前赶,其他细枝末节都不管不顾。整个观影过程,不管是故事情节还是价值输出,多处让人感到不适。
讲了代孕 没讲完 最后又升华到了讲人性 打了个代孕的擦边球而已 一般了
好烂啊,巨难看。故事讲的稀碎,毫无重点……什么都要讲,什么也都没交代清楚。当它渲染浓重吧,你以为是个重点,看下去发现就是个龙套支线(甚至都不能成为支线)。谁都要给好几秒的特写,不管重不重要……会拍电影吗?就像期末老师给你划重点,结果划了一本书。数学也不好,定制6个箱子,结果用了5个……简直流水账式的电影,比我小学作文写的都差!更别说什么高潮迭起了,整一个大失望!跟哈利波特系列比都不能比!我感受最一般的哈2都甩这个十条街!很失望!我觉得即使讲一个普普通通的故事,跟《神奇宝贝》一样,纽特去各个地方收集各种神奇动物,都能拍的比这精彩多了!成熟的作家和大片的导演为什么到现在都能拍出一个合格线都没有的电影?十分不理解!太生气了!
哈哈哈,在印度人眼里,美国就是背信弃义的叛徒吧
这个导演撑死两部
4.也许可以称为神奇动物之碟中碟吧…
阿三电影简直超前,代孕都来了。就是为啥印度电影基本2个小时以上?😂
虽是印度一贯地宣泄情绪,但难舍的母子情还是洒了一把眼泪。那么点钱就可以让一位女孩甘愿代孕,人对人的压榨令人很难受😣
特地明示一下女二是同性恋反而有点用力过猛了
三星半吧。能明白为什么评分不高。标记“想看”本片是2018年底。今天看着片子徐徐展开,心里只有四个字:恍如隔世。魔法世界再也不是原来的魔法世界,一切都变了。今天可以跟朋友一起看电影看完一起吃饭,有种感恩一切的劫后余生感。片子本身,前半部分还是可以的,但后面的解题太过轻轻放下,接不住前面设置的困境。片名应该叫Dumbledore and his love interest,可是血盟那么轻易就解了又是反高潮。总之结尾差了意思。以及Aberforth这个接盘侠当的呀……唉
你可以嘲讽唾弃这样的印度这样的人这样的事,但不能吐槽他们敢拍出来这样的事。放在某地呢,别说是抄燃气表,会被抄家的。
逐渐演变成服务GGAD的外传了,主客颠倒得别太严重……现在真的很想问一句:神奇动物在哪里???
看得好累啊,我真不知道这些人物到底在忙些什么?他们为什么要打架!都已经拍到第三部了,至今还不知道这个系列的看点是什么?主角到底是谁?神奇动物越来越像吉祥萌物而没有任何的作用,至于邓布利多和格林德沃的CP,家人们呀,这大工业糖精,我磕不动啊!结尾互摸对方心跳,台词越是说“谁还会爱你”越是内心拒绝,你问问,他们自己磕得动吗?
动物戏有点少,幸好糟老头恋爱戏也不是特别多,而且该发的糖全发了,虽然节奏还是有点儿拖,但比第二部有趣。中段,我一度怀疑他们跑去柏林,只是编剧觉得比起其他国家,还是让德国群众和德国魔法部长来当这种刻板印象恶人群体比较不会被骂(就是说,什么时候日本人在好莱坞也能安排上这种刻板印象?)PS麒麟和某刘姓候选人工具感好重……
无聊透顶,大卫·叶茨这是想给后哈利波特时代正式画上句号?在影院流失观众最严重的时候,好莱坞偏要把电影越拍越长,动辄两个半小时起步,但剧作丰满程度跟电影时长丝毫不成正比。作为系列中最冗长的一集,哪怕有前两部作为铺垫,事先张扬的《邓布利多之谜》呈现出的是最单薄的质感:看似包罗万象,牵涉诸多经典元素和角色,实则空无一物,同时放弃了认真的人物塑造和情节编排。结尾格林德沃选话事人失败,苍白吼出一句“以后还有谁会爱你”,我真的会笑,离婚多年就别装热恋情侣放狠话了吧?
好看的電影,就是中間有點拖沓。其實完全可以在一個半小時以内説完整個故事。題材真的很先鋒,放在中國是絕對無法拍的。
后半段升华了,伦理困境,看似圆满解决,但终究不代表合理合法,婴儿不是玩具,只是说明生者养者为母非亲生也可为母,后续的成长得不到保障就不会这么圆满了,这种风险最后都由弱者和其所处的社会承担。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved