被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
一群演技很棒的成年人，在玩儿小朋友过家家似的世界大战的游戏。
没有记忆点……
作为灾难片显然导演更看重亲情的展现，男主父子关系的描写放在这么宏大的主题下塞得有点满，但是导演又想两边的东西都要，做不好取舍就显得顾此失彼，难得朱黄两人的戏呈现的很好，不然这部戏拍得真的差强人意。
老一辈的人、的的确确为我们生活的时代付出了超乎想象的代价。
乡土灾难片，又亲切又震撼。中国式大片应该有的样子
最后20分钟忍不住骂骂咧咧🤬🤬🤬各路大神的棺材板都要弹起来了，话说陈数越来越像柳岩和蔡明老师了……
非常优秀的救援电影，很燃，节奏特别紧，几乎很少有喘息的地方。中国基建人老一辈和新一辈交替，看完会了解他们更多。
强烈给大家推荐一部电影峰爆！！！太绝绝子！！我是看到宣传挺感兴趣今天就来看了，没想到跟我想象中的救援片完全不一样！我看过朱一龙演的叛逆者，演的就很好，没想到这里他演的好的让我想哭！！！尤其是老父亲拼命救援的样子，让我想起汶川的纪录片，不知不觉就泪流满面。场面非常宏大！中国灾难片的元年来到了！
玩死亡重金属的确实都有点中二，但这里颜值还是不错的
7.3 讲些缺点：1. 特效太差，特别是最后一场戏过于牵强，蓝屏前面也请好好学习一下空气动力学和物理常识好么。2. 爸爸死的那个掉崖动作，不好意思，我笑出声了。3. 看了那么多年zyl，他的缺点在大屏幕上非常明显：台词的咬字重点不清，重音过多。表情爆发力多过语言组织。
乔欣的角色让我有点出戏，有很多我觉得多余的情节，攀爬的过程也有点扯…整体没有我预期的高，感情线有点多应该更侧重这些地质灾害我觉得。
什么时候学会用克制而适当的镜头语言掀起后劲十足，气韵绵长的情感攻势，国产电影才算真的崛起了！
跟囧途比还是差点。节奏感觉没把握的太好。Hunter的卧室我太喜欢了，感觉是我老家。bgm就是我的dna
没那个好玩 不过 题材也不太一样
打三星，因为父子在溶洞里煽情那一段真的太蹩脚了，完全毁了电影的基调。还剩下三星是打给基建人的。
其实对于这类型电影我是比较抗拒的。第一，害怕会很吵，全程嘈杂的嘶吼呐喊能搞得颅腔嗡嗡作响。第二，担心会被人为的嵌入很多假大空，表决心立誓言，口号喊得震天响。第三，怕导演会生搬硬套的把只能感动自己的桥段弄出来，妄图去感动别人。很显然，《峰爆》完美的契合了这三点。但是基于对曾经国产灾难片的五毛特效、目前国产灾难片的乏味可陈与对未来国产灾难片热切期待，我会在一星的基础上，再加上一颗星作为鼓励。国片加油。
赠票 中铁建企业宣传片。看到男主刚放好炸药领导就开启了五分钟定时 直升机驾驶员就果断割绳子 我震惊了 丝毫没有抢救一下男主的意思。好久以后回过味来 影片的结尾实际上是卖火柴的小女孩式的结尾。影片乃是又一部特色灾难童话片……大山给了男主一条生路 男主却把放生自己的大山给炸了……暗黑童话吧
一大堆感情戏男主演技很差，在感情戏中就像读稿机器，丝毫没有真情实感
转变剧情看着挺迷惑的，但是最后还是又爽又好笑
2.溶洞煽情时间太长，这里是我本片一直在玩手机的唯一地方
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
