金赛银事件 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2009

导演: 陈一玲

剧情介绍

  “朝阳群众”这个名词在网络上众所周知,揭发了无数名人吸毒以及嫖娼的犯罪案件,他们神秘而又让人感到敬畏。故事讲的是经历过两次婚姻的包莲芬是一位极其普通的朝阳区某小区老大妈,年轻时一心想参军上前线却只是当了一辈子文艺兵,退休之后毅然带起了胡同里的红袖标,带领着一帮同样生活在小区胡同里的大妈大爷一心一意的维护起了片区的治安。他们自创行动手势,接头暗号。虽然在外人看来真是一帮闲的没事儿干的老人家,但他们却乐在其中。每个月都会跟北京城各个区域的竞争对手拼抢优秀称号,都市里新奇的犯罪方式蔓延到了胡同里,各类“枪支弹药”、“假发票”、“包小姐”等小广告贴满了胡同里的每一个角落,种种违法违规事情每天都会上演,包老太组织着社区里的老同志联合“反击”,小区里出现的一位行为诡异的陌生面孔,已经在胡同游荡数日,包老太敏感神经再一次绷紧,开始了侦查工作,同小区的王大爷一直是一个非常时尚风趣的老头儿,很早就对包老太心生爱慕,也心甘情愿的被包莲芬当小跟班的使唤,包老太的侦查行动也让王大爷慢慢地也感到情况的危险,同时也在暗地里保护自己的女神,奇招百出的老头老太与神秘人的斗智斗勇中发生了一系列捧腹大笑的抓贼趣事,最终事情真相大白,王大爷关键时候挺身而出,也赢得了女神的芳心,更完成了包莲芬一辈子的心愿——第一次真正的抓到了犯罪分子。

评论:

  • 巧一禾 1小时前 :

    当七君子的形象取代了严肃的议题,就无所谓对错了,历史总是这样,当真相借由更易传播的载体,往往稀释甚至转移了真正的焦点,但如果没有更大众的视角,普通人不会对没有生活重要的事分散注意,就像片中说的,一些人活在50年代,一些人活在60年代。我不喜欢群众运动的主要原因在于,因为容易激化和被引导,到最后都是形式和手段变成了主角。

  • 回冰之 2小时前 :

    10-18 去年就出了,就收藏了,竟然拖了一年还没看,大概因为觉得是庭审相关的会有些不感兴趣,但是昨天又突然觉得能静下心来看它了,就点开了。讲越战的,最近是把美国的历史捋得越来越清楚了,这场战争真的是从影视剧里认识的,但是也就这两年才看懂了。This is us里按照生日来征兵,教父2结尾里michael自愿参军,去年看的《早安越南》基本绕不开越战。(准备去多看点相关的纪录片和电影了),这里是讲本土民众如何反对战争的,台词紧凑毕竟是索尔金,就还是蛮好看的,有些写的真好。但是人物太多了,有点流水。

  • 天可心 8小时前 :

    案子差强人意,关键是两个人终于确定关系了。新一这药吃得也太勤了

  • 乐正月天 7小时前 :

    法官大概是被告派的卧底,帮助被告塑造受害者形象

  • 卜浩阔 7小时前 :

    用最近从看‘小宝’那里学来的话讲:这个戏是达标的。两小时算篇幅很长了,但感觉上节奏紧凑轻快,不觉得漫长。打个比方,索金是把一篇论文分解成很多条推,每一幕用金句短平快进行信息推送/轰炸,然后大量交叉剪、匹配剪、跳跃剪组合拳带节奏,结果是纯精彩对白推动的高浓度爽片。不要怪角色脸谱化也不要怪人物没有发展,索金的角色主要还是为他的对白服务而不是反之,而且惊喜的是检察官/艾比这俩还是有一丢丢层次感。实体内容来说,还是忠实于公民不服从‘良知唤醒’/‘革命从心开始’路线,在位者恰好大大的坏,制度尚有改良的空间,算不算对制度不公和种族歧视只够老白男隔墙瘙痒的批判就看官自行评判了。里面有一组镇压示威群众警察拿掉编号的镜头,看着令人毛骨悚然,不知是不是在向某地去年致敬,还是全世界震暴警都大大的坏

  • 塔慧颖 1小时前 :

    “Do you have contempt for your government? ” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.”

  • 卫敏 0小时前 :

    当然,政治官司暗藏了许多猫腻,不仅仅是美国的陪审团制度就能左右,1960年代的反越游行,夹杂了美国底层阶级各色各样的人物表演。

  • 哈访波 9小时前 :

    信息量极大。现在看来,过去的辉煌岁月真的太牛逼了,无法复刻。

  • 乐正翠绿 4小时前 :

    起承转合都很标准的电影,这代美国左派缺少了锐意进取的反思,更多的是对反抗的歌颂

  • 安飞飙 0小时前 :

    3.5,结构能联想到《十二宫》,索金显然从芬奇那里学到了很多。影像上营造的表现力显然高于事件本身,雕刻痕迹也更重。

  • 展煜祺 3小时前 :

    这种熟悉的密集对白节奏和爽感又回来了 是艾伦索金了

  • 寻冰珍 8小时前 :

    哇好棒的电影,这么繁杂的故事都被讲得明明白白~这个故事告诉我们司法系统、警察什么的如果没有完善体制,难道要指着执行人的道德约束吗?那怎么可能靠得住。这个可怕的一个人(没有基本人格人品的人)居然能当上大法官,成功让司法和行政搅和在一起,成为权力游戏的走狗,这难道不违宪?你们引以为傲的三权分立又在哪里呢。

  • 德嘉悦 2小时前 :

    群戏比较出彩 对话痨厌烦者和对美国60上世纪60年代末的民权运动不了解的观众不是很友好 总之对于当下美国的现实 算是很应景的一部电影了

  • 守星河 3小时前 :

    网飞牛逼。

  • 彤令梓 6小时前 :

    看到最后整个人都在发抖…

  • 勾悦媛 9小时前 :

    有点不像Aaron的感觉了,演员阵容真的很不错,要没他们,恐怕会比茉莉还要垮。美式主旋律现在面临巨大危机,都到连索金都无法挽救的地步了。个人觉得,索金还是专注美剧吧,电影真的需要非常适合他的题材,否则就是这个不上不下的样子,毕竟是舞台出来的,对镜头语言还缺乏一些空间上的想象。

  • 后云霞 5小时前 :

    能面对自己,拍出这种题材的影片就已经是一种自由自信让人羡慕

  • 善子怡 3小时前 :

    在一切的“公正”和“正义”面前,我们无法反抗,只要反抗便是十恶不赦,现在的我们习以为常,已经麻木,对一切不去思考和批判,像个玩偶。

  • 初馨 4小时前 :

    7.5分。有Aaron Sorkin做编剧,这片子差不了。但比较让我意外的是原本以为的法庭上的唇枪舌战并没有发生,故事更多表现的是人物的抗争,以及不同思潮之间的对立与融合。 Abbie Hoffman无疑是所有人中最耀眼的,但当年他所希望的革命最终也没入了主流,可能也正因此他只有一个自尽的结局吧。反倒是略为蛇鼠两端的 Tom Hayden最终夺取了权力,这未免有些太讽刺了。

  • 塔雅柏 6小时前 :

    好看!就是Mark Rylance怎么越来越像赵本山了?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved