上下五千年朝代明细表 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1992

导演: 陈西禾

剧情介绍

张桂容是东北某村的青年团员,工作、学习一贯积极带头。她的丈夫王江,三个月前到山里林区干活去了。在王江走后不久,桂容便被大伙儿选为妇女代表,又当上了妇女主任和卫生委员。这些日子,家里的事全仗着她料理,地里的活也是她顶着干,她还热心带头搞副业生产、群众活动和努力学习文化。可是她婆婆是个旧脑筋,眼看媳妇参加各种社会活动,心里很不满。她想:“现今婆婆都管不得媳妇了,这还像话!”所以她处处都要来难为桂容。有一回,因为村上送公粮,需要很多草袋。副业组把各家的好稻草都买来了,还不够用。桂容准备把自己家的好稻草让出一部分来应急。可是她婆婆宁可拿来烧火,也不愿意卖给他们织草袋,她感到桂容根本没有权利卖稻草。桂容为了不耽误把草袋供应合作社送公粮,就自己作主卖了二百捆。这一来,婆婆对她就更不满意了。牛大婶是个旧式接生婆,她根本不懂什么医药,但为了赚钱,便卖假药、乱给病人扎针,治死了不少小孩。这一次,桂容没收了她的假药,她很生气,便在桂容婆婆的面前讲了桂容一大堆坏话,她是想借桂容婆婆去管教管教桂容,好让她继续卖假药。桂容并没有被她们“管教”住,反把牛大婶教育了一顿。可是,桂容热情地想办法解决牛大婶的实际生活困难,和村支部书记商量好,决定介绍牛大婶到区上去学习新法接生。这一来,牛大婶又打心眼里高兴起来,感到桂容是个好人,决心好好去学习。王江虽然只有二十七八岁,脑子里却有着浓厚的封建思想。回到家里听见娘诉说媳妇的不是,就冒起火来,认为这一回非给她来个下马威不可。桂容向他分辩几句,他抓起赶牲口的鞭子就打,不准桂容走出大门,还逼着她要把主任和代表的职位都给退了。桂容当然不能再像过去一样被丈夫踩在脚底下过活,就跟她丈夫讲道理,王江非但不听,反而粗暴地要把她撵出去。桂容忍无可忍,拿了人民政府分给她的土地执照,抱了孩子就准备离开王家。这时,牛大婶和村里的积极分子翠兰来了。翠兰严厉地批评了王江的错误,桂容又把三个月来自己勤俭搞生产管家的账目清清楚楚地报给王江。王江这才明白桂容不但没有靠谁养活,反而把家里的日子过得更兴旺了,学文化也有了很大的进步;又看见她搞副业生产给家里买来了许多吃的、用的,没有一样不好。这些活生生的事实教育了王江,他心里真有说不出的惭愧。婆婆眼看媳妇这样好,也就向桂容承认了自己的错误,改变了对桂容的看法。桂容用自己的行动教育了丈夫和婆婆,争取了妇女的平等地位,也促进了家庭生活的幸福。

评论:

  • 璩向雁 4小时前 :

    私隐不复存在,畅通无阻和寸步难行一线之隔,靠脚力在数字时代同智能科技拼一场胜利。Angela踏出房门,镜头化身成狭窄走廊里迎面而来的他者,从正面的对撞到背后的窥视。这些富有想象力的镜头,精准到位,仿佛一双双锐利的眼,还原出外部环境无时不在的压迫感,以及孤独封闭个体身上敏感紧绷的生活状态。

  • 窦聪睿 8小时前 :

    妮可真的别打针了,有几场戏直接额头反光。但这次表演很努力也很好,把那个年代里Lucille Ball遇到事业和生活双层不公待遇时的失落和内心的抗争通过眼睛演出来了。巴登不是演得不好,但确实和妮可对不上,所以看起来这对夫妻确实一开始就名存实亡了。

  • 盛轩 0小时前 :

    这片子不行啊,女主再酷也不行。人物不够丰满,故事节奏不好。而且作为一个从业者看这个电影,我很难想象一个AI平台深度学习系统的数据标注员能住这么好的房子,工作这么随意扯淡一样。

  • 茹鸿风 9小时前 :

    举头三尺有admin,如鬼魅般存在的环绕声,已是无声胜有声。

  • 焉桂帆 4小时前 :

    也不能说不打动人,但真的就是一个全体主创都没有突破的产品。

  • 栀倩 1小时前 :

    广告大片的气质,疫情+人工智能,索德伯格真会玩儿!

  • 祁亚瀚 9小时前 :

    美国早期情景喜剧实录,当下真人戏外采访和戏内叙事线相互穿插,戏里戏外关键元素互文携手向前。这是一部行业外的观众叫苦,有写作经验观众拍案叫好的非常规传记片,有些片段能顺便把我拉入写作状态,讨论研读剧本中加入具体画面真是神来之笔。全片的叙事线是由一次意外引发的一系列连锁反应,在故事的边边角角之处又顺带讲了女主一路从演艺最底层走到万众瞩目的经历。

  • 芮闲静 0小时前 :

    艾伦·索金的剧本能力是可以的,不过导演能力实在是?

  • 茜婷 6小时前 :

    其实片子拍得中规中矩,开头的剪切,还有这种把庞杂的故事线汇聚在一周的时间里叙述方式,跟索金前作《芝加哥七君子》几乎是一模一样。并且因为这个故事相对来说比较小,索金给自己的挑战可能是尽可能多的加议题、加角度。还是很索金的风格,没有一个角色是纸片人,然而这也是短板,一部片子里想说的事情实在是太多了。但是我还是非常非常喜欢索金的剧本和台词,他总是能找到这种堂吉诃德式的人物,总是能一腔孤勇挑战一个个建制的庞然大物。索金怎么有这么多的勇气啊,怎么能檄文一篇接一篇,还热情不减?

  • 轩辕暄嫣 4小时前 :

    我就是很爱艾伦索金

  • 骏栋 4小时前 :

    我去扒评论了

  • 訾宏邈 0小时前 :

    妮可女主提名还是很有说服力的,其他的提名没啥很强的说服力,只能说看着还行不够亮眼。。。剧本嘛还行吧

  • 蒉秀华 2小时前 :

    史蒂文·索德伯格2022年作品,大失水准的作品,层次太低,技术含量又太少,角色选择更是不行。

  • 滕康裕 6小时前 :

    3.5 大数据裸奔&新冠&社交焦虑。新媒体时代的《放大》,可惜各方面点到即止,但是本就是爽片,最后的气钉枪够了。第一次出门时的不平稳构图、俯拍、声音的处理真是动了一些小聪明。类型片请不要再超过120min了…>_<…我真的好想要她那个键盘啊,高在的键盘也是这样的,感觉真的巨好用…跟女主的家居环境相比,我就不是现代人啊(o^^o)

  • 逢浩气 0小时前 :

    在重新回味希区柯克和德·帕尔玛们的同时,索德伯格真正触发了当下类型电影的新机关,如何在今天讲好属于这个时代的悬疑故事,本片做出了轻盈而精彩的示范。我们正在被性别歧视、科技革新、智能生活、疫情隔离、资本监控等或明或暗的多重危机所蒙骗与包围,观众跟随着佐伊饰演的主角,进入一个反而“出门预示着危险”的,极具文学荒诞感的现实世界——我们所处的当下。这位融合了受害者和局内人等数个身份,又几乎综合了近年来从女权运动到新冠疫情的代表性症候于一体的女斗士,在急促的数字摄影中引领着观众来到室外,这场冒险不仅是伸张正义,更是重新将世界扶进正轨,一次集体的脱敏治疗和自我解放。片尾街道上多数的人们终于摘掉口罩,人工智能的回应依然存在,推翻了强权世界后痊愈的自由人,正同媒介工具和谐演进,如同索德伯格“退休”后的创作。

  • 祁翰轩 1小时前 :

    相由心生。四十岁以前的相貌是父母给的,四十岁以后的相貌是自己修的。这一点在同期出道的妮可•基德曼和娜奥米•沃茨脸上看的清清楚楚。

  • 空华楚 1小时前 :

    妮可的表演确实很撑场面,在提名的五部中应该值得一座小金人。就是脸整的都快认不出了… 哈维尔.巴登好man啊~ 就是整部电影剪的细碎,剧情不太有意思…

  • 端木问芙 9小时前 :

    此外AMAZON的官方中字简直离谱

  • 苍俊名 2小时前 :

    就..改编一个无聊的故事 就是改出花来了故事也还是无聊啊

  • 都凌寒 7小时前 :

    剧本台词依旧有些许艾伦索金的风格,想有所突破但又是拍得流水账式的平稳,就成了演员表演和台词撑着,而且那条闪回采访的线显得故事混乱,索性放到开头或者结尾用来引出故事会更明朗。这类戏中戏/偏舞台话剧可能最喜欢的还要数冈萨雷斯那部《鸟人》吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved