少女韩有敏(郑多彬 饰)性格开朗泼辣,甚至显得有点儿野蛮。有敏在年幼时本有着幸福的童年,父亲郑俊锡(洪耀燮 饰)是建筑公司大财团老板的儿子。然而一场车祸夺去了俊锡的全部记忆。一直不赞成这段婚姻的爷爷,更趁机对两母女谎称俊锡已决定回家继承家业,并要求母女俩与俊锡断绝关系。不堪打击的母亲一病不起,不久病逝。与她们同住的宋女士和金女士为了贪图爷爷留给母女俩的钱财,竟狠心地将四岁的有敏扔在火车上。有敏被渔民夫妇收养,然而养父母也都离她而去,只留下患有严重肾病的弟弟韩江彪(徐正民 饰)。面对高额的治疗费用,19岁的有敏独自肩负起了这份重担。在陪弟弟去医院洗肾的时候,情窦初开的有敏爱上了性格沉稳的主治医生姜民载(金载沅 饰),并阴差阳错地成了他的契约未婚妻。与此同时,民载的弟弟姜承载(尹继尚 饰)竟也渐渐地爱上了这位未来嫂嫂。
——
当然,即便对本影片奉上再多的赞美之词,在如此真实、震撼、悲哀、血淋淋的历史面前都显得无力……
#心电影2021_143#
所谓公义基于法律和良心。即使展示悲剧,也避免了发生更多的悲剧。何用避而不谈,粉饰太平。不存在绝对的黑,也永远有追求公义之人。敬佩那些推动社会进步的人。
转折的太突然,剧情过于冗长。。。但是不妨碍是一部优秀的影片。
七年前我曾在印度旅行,行走贫民窟,感受溽热,垃圾味,还在孟买海边经历了一场盛大象神节。也许印度的历史太深厚沉重,使它如淤泥一般覆盖在今天,拨也拨不去,所以你很容易在表象的印度和真实的印度之间沉迷。宛如一颗宝珠捧在脏手里。我们在电影里常看到歌舞的印度,现代的印度,励志的印度,欢笑的印度,但那都不是真印度,可能大量的印度人自己都没机会坐在影院里看到这种印度,贫民窟工人一个月辛苦的收入仅相当于人民币一两百元,而我在他们高级商场里吃饭,并不奢侈的一顿饭也是人均一两百。这部电影就是替那些进不去商场的人说话的,所以它意义非凡,换一个词,它是自己拍摄的“辱印”的印度片,揭露警察体系的黑暗和种姓制度的不公。当年离开时我购买了一个甘地像,至今仍摆在我的书房。甘地具有一种精神,正是不屈的人性。
从故事角度满分,电影角度上为数不多的缺陷是前半部拖沓,稍许艺术化和套路。
3.5过于情节剧化,如果稍稍克制些可能会更好,但也许就不符合死了人都要跳个舞的气质了吧。
为弱者求正义加分了,有个迷思?为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容,但事实却进步很慢,相比于中国,是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗?
除了略显冗长的铺垫和过分伟光正的主角,其他都值得好评。正义真难。
对于印度底层民众,这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。
此时不想讨论叙事,类型,技法,形式……
印度人社会发展程度前现代,但文化跟随还是挺敏感,学会和美国人一样拍政治正确电影了。
与政府对抗,这是一条多么艰难的路。
本以为是像《钢琴师》那样的反转悬疑片,结果是《辩护人》这样的人权斗争片。片子本身的节奏没什么问题,正气凛然。不过律师的破案过程过于平顺。不过类似这样的揭露黑暗面的影片,国产的还是应该再多一些。
有一种作品,看完之后让人久久不能平静,只是呆呆的愣在那里;一种伟大的力量注入灵魂。从各种方面来讲,观者被作品全面带领,进入一个更高的世界。这是一部伟大的作品,电影无比精彩,我看过的所有电影中最好的那样一种。不止电影,它所包含的内容太多了,没有一处是无用的。阶级;暴力;社会平等;马克思列宁;法律;良心;执法;种族……太多了。
印度电影传统而娴熟的叙事方式,作为电影本身来讲,称不上极其优秀,IMDB9.4也是虚高,但它贵在真实,贵在毫不遮掩地袒露自己丑陋的伤疤,最大程度地印证了艺术来源于生活这句话。相信只要历史是向前发展的,这个国家最终将消灭种姓制度。
有时候,我特别好奇,难道做一个坏人特别幸福特别开心?为什么要做一个坏人?晚上睡得着?吃饭很香?会有很多人爱你帮你?不理解。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved