这间收容所中都是身患绝症的年轻人，有八名病人每天午夜聚在一起分享故事，并约定无论谁先死，都要给这个团体捎来另一个世界的信息。本片改编自克里斯多佛·派克于 1994 年发布的同名小说以及其他作品。
诓骗我时间，一点紧张和悬疑的感觉都没有，英雄女主完杀反派，拯救小女孩，我看一个警匪追凶都比这个刺激。
好片，加上“前程似锦的女孩，算是今年第二部涉及女权的片子。牺牲太大了，就算带喜剧标签，还是看得不忍…我想说当一个现实问题被“概念化”以后，人们会以为是个可以“杠”的辩题，这也是我讨厌形而上的原因。当一群人面临实实在在的生活问题的时候，比如歧视谋杀强奸，对另外一群人而言只是多了餐桌上的话题，政治正确与否都不过是无关痛痒的自我表达。不多说了，与电影无关
Tinder诈骗王，线下食人王……反杀那一下就挺厉害，但逃得还是容易了些，应该再往更惊悚写，以及葫芦娃救爷爷硬凑齐三色人种的操作也太刻意。放过去或许还能惊艳一番，但后韦恩斯坦时代同类型电影的井喷式出现拉高了观众对其的评价标准，放在囚禁题材片或者是女性复仇爽片行列里都不算出彩，更像是空有设定做噱头，执行起来跟一些假装女性视角的直男导演没啥两样。
4.不要一开始就告诉对方你的一些弱点，在完全信任后才可以暴露这些，不然可能被趁人之危。
15-096美国《暂无出口》
是很生猛没错，但故事和节奏又落于俗套。
不血腥但真的恶心到我了。其实这个概念往更恐怖的方向或者是黑色幽默的方向走都可以，但最终就是很平庸，也没有什么“新鲜”的东西要表达。剧情基本是看开头知结尾。@Sundance2022
暗网猎奇女权小故事，空虚女性惨遭捕食，充满小清新的戏谑。这个闺蜜和调酒师是什么鬼，真是太破坏这和谐的氛围了。我尼玛女主真卧薪尝胆，斯德哥尔摩是受害者爱上施害者，这倒好最后来了一手施害者爱上受害者，就是男主人设也太潇洒太单纯了，当然了，潇洒却愚蠢。导演很棒，编剧拉胯，一手好牌最后打得稀烂，最后复仇瞬间落入俗套毫不惊艳，电影之前营造的别致格调、氛围、人设都被完全破坏了，把温柔地吃人这么棒的主题延续到最后，不香么？其实作为杂食动物，人肉肯定不好吃。冬兵还是帅气啊
1.如果对方没有社交网络账号，这将是一个很需要提防的地方，用社交网络或搜索去鉴定一个人的身份、朋友圈和职业，这个很重要；
本来只想给三颗星，但看完结局，作为女性不得不多给一颗。看过女导演执导的恐怖片，和男导演的完全不同，男性导演习惯一气呵成，紧张配乐、突如其来的惊吓……恐怖节奏拉满，但女性导演基本都会以情绪释放、唯美镜头、舒展的音乐画面“打乱”了这种观众熟悉的男性视角的恐怖，而且，血腥的运用通常都驾驭在主角需要释放自我情绪之上，和男导演纯粹的血腥暴力的感官享受完全不同。全片隐喻了女性在这个男权为主导的吃女人世界里，与欺凌女性群体的男性抗争，以及最后把那些为男性服务坑害同性的女性砍得稀烂，也特别爽！全片的情绪氛围和去年的《前程似锦的女孩》很像。那个开车来找自己喜欢的姑娘的黑男人最终还是逃离了现场，甚至连个报警电话都没打，结尾又是个girl help girl的结局。
“生命的意义在于奉献。把自己交给别人，永远与他人合而为一，那是非常美妙的事，那是臣服，那是爱。” 噢快听听，多么文绉绉的pua语录，虽令人作呕，但很反映现实。#girls help girls
结尾绝了，原本想指望的男性友人落荒而逃，同样被祸害过的女人反身成为施害者，单身女人得救靠的还是单身女人。女导演在诠释女性主义上真是独到又精准，爱了爱了。
剧情中庸，能加分的是镜头运用很流行，一看就知道是用时下的风潮（广告）拍法。
剧情中庸，能加分的是镜头运用很流行，一看就知道是用时下的风潮（广告）拍法。
6.5，挺刺激的，但故事不够好，设定和主题过于先行的那种片子
情节紧凑不拖沓，规规矩矩。就是头上订了个钉子结果滑倒那里也太好笑了，直接笑出声。😂
女主是真的没有智商，看得好生气啊！反派也没什么脑子，以为黑人大叔是个狠角色结果最先死，来个警察送人头，剧情确实够反转够奇葩的。
根本没必要因为这个小孩闹这么大动静啊 大家都被困了 坏人也走不了 明明可以先按兵不动再暗中行事啊……
冰箱男
题材不错，中间略显枯燥，不过整体还可以。塞巴斯蒂安好帅！😍
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
