十三个理由 高清

评论:

• 乌雅思洁 4小时前 :

  不管怎样，配乐以及霓虹摄影我挺喜欢的。但回到故事本身，全黑人阵容很难不让人想象是在影射什么。但要明白，这是恐怖片，不是文艺片。

• 伟德运 4小时前 :

  有点莫名其妙的，感觉不能算是好看，你说有政治隐喻吧我也看不太懂。

• 子桀 0小时前 :

  开头就在泄气，恐怖的氛围没起来，我就看见一群人在喊口号似的，告诉我一切多么恐怖，黑人社团只要肤色不对，在哪里都不对。糖果人，不如说是给你裹了一层蜜糖的毒物，正如黑人的处境。咋说呢，我随便你写啥议题，问题是，这片子，它不行啊，它就是很无聊，作为一个打着恐怖片的旗号的片子，我看了啥啊。

• 康运 8小时前 :

  7/10 Successful for a horror movie, but then the lack of finesse really shows when you have too much to say through a horror movie but don’t know how to deliver the messages artfully.

• 彩梓 1小时前 :

  后半段讲述男主身世的时候有点不知所云，幸好最后又回归正题了。

• 国晗蕾 3小时前 :

  可以说没啥意思，浓浓的宗教风格，痴迷糖果人最后成为了糖果人，这样拍其实没必要

• 乐依薇 5小时前 :

  不看解读根本不知道讲啥，那些评论说是种族问题，是怎么看出来的？

• 卫聪英 3小时前 :

  70/100 乔丹皮尔特有的恐怖片气质还是存在的

• 多愉心 3小时前 :

  拍的真的好烂，还不如老版的故事有趣......强行了一波种族压迫但又没讲明白，我属实不能理解了。

• 卫青竹 6小时前 :

  91分钟01秒 23.976fps 流媒体WEB

• 慕寒梦 9小时前 :

  3:明知道可能有危险的事情就不要去作死的尝试，否则后果你扛不起。

• 卫濮瑞 2小时前 :

  不看解读根本不知道讲啥，那些评论说是种族问题，是怎么看出来的？

• 买运锋 9小时前 :

  恕我段位不够，欣赏不来…有几个吓人的点和笑点还凑合。劝大家在看这部之前先去补习一下1992年版本，这部更像是个续集。

• 性书仪 4小时前 :

  政治正确的种族问题电影，恐怖片只不过是个噱头。

• 斛叶嘉 7小时前 :

  我什么时候才能看到一部跟政治无关的黑人主演的恐怖电影呢

• 帝良 7小时前 :

  将惊悚点处理为带有歧视的（没做太刺眼的强调）白人对杀人传说作挑衅，而后被封锁、被穿喉长钩夺命：内核是文本中的复仇发出的警告，外在恐怖仅注作残杀——用可威慑任何人的死相间接表达对种族问题的关注诉求，这种手法真的不笨拙。

• 乘海 6小时前 :

  #22#03中国人不骗中国人，Candyman不杀Blackman。有此大将，三十年了居然还没统一亚美利加，连芝加哥一个拆迁弄堂都整不明白。想象力还是保守了

• 完颜融雪 2小时前 :

  其实这片是糖果人系列的续集，还是有很多前几部的场景

• 宰曼珍 4小时前 :

  就⋯shallow and boring⋯

• 卫建 4小时前 :

  观看本片的最佳姿势是不要有任何恐怖的心理期待，要当作一部文艺片，而文艺片的三连问通常是：我是谁？我需要什么？值得我不顾一切代价吗？而三个问题又通常会直击身份政治，比如，我是什么样的种族，我的种族遭遇了什么磨难，我如何被牵连、如何被歧视？我可以自由追求我的爱情吗？社会对我有所善待吗？如果我认为社会对我的评价很不公平，反抗机制是健全的吗？如果不健全，我可以用私刑来行使我内心的正义吗？除了杀戮，我还可以有别的表达自我的方式吗？艺术可以拯救我？还是另一种话语宰制，其结果是艺术表达会被我的肤色所限制？结合都市传说、废墟探险、真假鬼故事、拥有一套金色倒钩的黑人死神等各种故事原型，其实本质上拍的还是身份政治，大致是黑人应该有自己的恐怖故事。用义很好，但真的对此类恐怖可以免疫，当作文艺片会比较不容易失望。