Kidlat Tahimik的第二部电影《Turumba》(Kidlat Kulog Productions, 1983)提供了一个虚拟教科书，展示了资本渗透到一个传统村庄，以及市场和金钱关系对集体关系的转变。这一过程的象征是，现金关系对影片名称所指定的宗教仪式的影响，并开启了制片公司为市场带来的变化。在这个节日里，在现代社会中作为文化和宗教而被分离的事物还没有被分离，那些美丽的游客——图伦巴的西方公众——仍然可以在摄影机的介入媒介及其游记语言的背后，遥望和重建。因此，在这里已经可以列举出在Mababangong Bangungot(1977)将更雄心勃勃地部署和发展的正式因素。一种次要的象征主义，标志着这种和合作选择的合作，包括承认和炫耀地突出西方观众和一般旅行见闻的不真实性。在这里，手工艺品是一种媒介，它永远不会改变，而且已经不可挽回地改变得面目无睹。一位德国旅游女商人喜欢节日里使用的一些装饰品，并订购了更多。家庭然后村庄本身必须招募逐渐大规模生产这些物品,最终破坏村庄的周期性或仪式的时间,防止浪费更多的组织者在节日的源对象的问题放在第一位。罗米和他的儿子卡杜(霍默·阿比阿德[Homer Abiad]饰)被送去了欧洲，参加了1972年的慕尼黑奥运会，第三世界在第三世界即将受到第一世界的猛烈冲击的时候参观了第一世界，这与基德拉特的美学是一致的。
It‘s the job.Unitl we go home.
放松时看看，不要推敲剧情。男主挺帅的，咋接了个烂片哈哈哈
一部冷静、严肃的谍战片，拥有出色的卡司阵容，克里斯派恩很好地演绎了一位饱经摧残的美国士兵。整体叙述有条有理，可以跟《藏身之所》相提并论，非常值得一看。
可以当作印度版的“白宫沦陷”。节奏很快，尺度很大，科技战狼，我国要是能出这样电影就好了！还有情节同《纸钞屋》。吐槽，印度的超级士兵也需要光刻机才行啊，最后收尾仓促且离谱，只为大团圆结局。
很典型的美国退役大兵电影。深刻的主题是国家、军队军人、至高无上的国家利益、和随意牺牲的个人利益之间的冲突，有些老套，商业电影，槽点较多，打发时间
复盘一下，当初新冠刚出现的时候谁最先站出来说自己有特效药的？有疫苗的？
2022年，《印度队长》横空出世，感觉我们的《中国队长》也要呼之欲出了。
Actually, quite good.🤜
没看原片，看的电影解说，好莱坞各种模板照套就行，和电影升级Upgrade有点像
男的个顶个英勇神奇 不死之身 哈哈
感同身受，压力巨大，不得已而为之，良心却深受其害，结尾大战太潦草，还不如韩影柏林。
中间这一段很硬核，故事整体比较老套，也不够完整。
=。= 居然有人不知道，美国军队的私人承包商制度，并以此衍生出的一系列私人武装和根本管理不了的混乱么？斯诺登也是私人承包商，WarDog是私人承包商，战争之王里的军火商其实也是。这些承包商干得烂事罄竹难书，作为军工复合体的重要组成部分，同样是权力旋转门的变现渠道。
背后是谁？不重要
片子本身很一般，但是派恩和福斯特的老搭档看的很舒服，这哥俩在一起的化学反应很有意思
故事情节松散经不起推敲，人物刻画稀烂，动作场面一般，甚至枪战场面都让人提不起兴趣。克利斯的表演木讷、动作僵硬而且导演一直刻意躲开他的腹部拍摄，不知是受伤了还是减肥失败，总之这部电影也就2.5分。
看了6分钟，对男主的铺垫也太多了，又一看见评分，顿时失去了兴趣。
放松时看看，不要推敲剧情。男主挺帅的，咋接了个烂片哈哈哈
整体表现都不错，剧情、演技，唯一难受的点还是苦情戏码，很难共鸣。
把智能语音助手的难度推高了多少倍，现今号称自己是AI厂商的无地自容。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
