湿答答3q玩具测试员 高清

评论:

• 郜雪枫 1小时前 :

  视觉上还是挺好的，人设及故事走向嘛，有点儿差强人意。

• 盘明志 5小时前 :

  感谢艾默里奇重新定义灾难片，因为片子本身就是一个灾难

• 殷湛蓝 1小时前 :

  原汁原味，如果喜欢剧版前半段的话值得一看。虽然相似度有点太高，没啥突破之处，但作为一部番外网络电影也够看了，毕竟看这片就是图一个乐呵嘛。

• 訾宏邈 8小时前 :

  设计很儿戏，但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。

• 进子萱 7小时前 :

  “但这次我试着把它写成三部曲，我想如果我拍续集，我会让它更像《星球大战》的原作，第二部会有巨大的悬念。”听听罗兰·艾默里奇的野心！脑洞是开得够大了，从地球飞上了月球，可惜逻辑和表现力都跟不上。视觉特效的确壮观，不过由于《后天》和《2012》珠玉在前，故并没有引起震撼。

• 纵音韵 6小时前 :

  从剧本到导演、演员、特效...，最后到观众，全部都在敷衍了事。

• 澹台凌寒 1小时前 :

  一般，十几年前的拯救套路，套上个科幻壳而已。

• 芸欣 5小时前 :

  及格之作，5.5的评分过低了。虽然不乏幼稚幼稚的设定和硬凹的感情线还有那突兀的中国交换生情节，但是也有扎实绚丽的科幻画面和异想的巨型架构设想也是能及格的。

• 蒋笑天 4小时前 :

  國外真的已經把造物真相普及到1+1=2的程度了。

• 革莉莉 5小时前 :

  影片前后观感割裂。前半段自然灾害类题材，后半段变成星际战争类科幻。

• 茹鸿风 8小时前 :

  当时看香蕉的时候，吉吉国王就是我的快乐源泉。

• 郁访文 0小时前 :

  怎么能拍的如此无趣？？所谓的宏大叙事其实就是一堆无聊情节的堆积，所谓的科幻却用神棍支撑，结尾的处理更是莫名其妙而且极为潦草，还有赤裸裸的选角政治正确，黑人科学家法官军官宇航员占据了重要职位的半壁江山，三颗星给被摧毁的纽约特效

• 颛孙白枫 4小时前 :

  熟悉的艾默里奇味儿，在IMAX大银幕上观影再合适不过了。很久都没有上映这种科幻灾难片了，特效满满，想象力十足，AI这种设定很容易让人想到过去的经典科幻，但是和月球这个概念结合得很有特色。

• 淳于青易 5小时前 :

  连续剧就随便瞄过几眼，勉强大概了解剧情而已，但这电影是挺欢乐的，轻松度过100分钟······

• 运郁 3小时前 :

  6/10.

• 羊舌昊天 1小时前 :

  惊喜的是这种类型片固定的美式家庭戏控制得很巧妙，及时得穿插有用的信息和大场面保持应有的紧迫感，艾默里奇依旧能打的调度能力。但第三幕彻底垮掉了，设定、美术风格、情节甚至精确到分镜还在重复26年前《独立日》的老梗，重复到不是致敬几乎是照抄。我很欣赏它在灾难片已经没落的今天迎难而上，但我又恨它和诸多好莱坞大制作一样不思进取老想着那些陈年馊饭。

• 蔚振国 0小时前 :

  尽管决定不看了，但还是下了立马看起来。无法逃避的类型，但是呢，就，唉

• 谢书艺 5小时前 :

  想象力真不是无限胡编 就像power 一定要有个限制 特效也很ppt 可能就是脱离现实太多 毫无信服力

• 祁芙华 1小时前 :

  二十元左右票价不带脑子看特效还行，支线部分衔接的特别生硬，强行煽情强行炮灰，很多细想就撑不住的bug特别多，就普通美式爆米花电影。

• 轩休 7小时前 :

  月球宇宙飞船假说 终于被搬上银幕 作品前半关于月球的很多不寻常特性以及登月期间发生过的事情都是真实存在的 作为后半部科幻的理论基础 月球在早期人类跨民族的历史中也都有着相当一致的传说记载 这其中关联了人类早期的大洪水和救世传说 一切并不是偶然 所以这部电影需要储备的知识还是相当多的 至于后半部月球轨道下降后地面角色的境遇 以及想象中月球内部的描述 都可以不用太认真 娱乐而已