哈啊不要了好大 高清

评论:

• 佑枫 2小时前 :

  “苏”

• 凌美 2小时前 :

  对原著的改动太大了，单纯靠演员的卖力演出和台词的铺陈，无法将如此沉重的议题完全地展示给观众，也导致了整部电影的深度欠奉。电影里那些疯狂的情绪渲染，虽然带来了一定的震撼，却始终无法将原著抨击社会制度说清楚，同时，也缺乏了对戏中官僚们为何一定要“照章办事”的原因探究。而最后那浮于表面的动机以及道歉，再次令人感受到在资本面前，影视作品无法真真正正去揭穿那些本质的、更深层次的、更骇人、更教人无奈的“疾病”。最后的最后，给了4星，是因为中山七里。

• 孔鹏池 4小时前 :

  看哭。

• 德嘉悦 3小时前 :

  在3星和4星中摇摆，导演是减分项，赞美果耶！！！！

• 宜绮美 6小时前 :

  情绪化主导太重（311症结），导致推理部分显得太浅。主要探讨日本社保福利政策从制定到执行过程中所存在的一些问题，透过凶杀案引申普通民众对社会体系不健全的诘问，从侧面展现贫富阶级壁垒、日式耻感文化、以及灾后由社会环境到个体心理都在进行极为艰难的重塑。寡淡无味的社会派行活儿，清原表现亮眼。得到保护的人们和得不到的人们，其中的界线到底在哪里？也许电影也无法给予我们答案。

• 北涵煦 1小时前 :

  背景和观点都不错，但故事太牵强了，怎么可能一小姑娘独立杀了两大男人，即使有电击枪。

• 太史书意 6小时前 :

  不过 片子很好 下回别拍了

• 东方瑞云 3小时前 :

  因为日本的罪案题材基本没有太容易抓获的凶手，所以很早就猜到真凶是谁。从这一点上来讲，这个故事并不成功。

• 明从安 1小时前 :

  他好的时候我不必在，

• 卫博豪 2小时前 :

  挺好人的，讨论了很多人生的问题，适合思考，不适合娱乐。

• 卫青竹 5小时前 :

  整体制作挺好，但是内容太薄弱。一个娇小的女人是怎么把两个高大男人拖到高层废弃屋的？从技术上就说不通。

• 岚莉 5小时前 :

  后面tm越来越扯

• 卫炳申 6小时前 :

  但是我错了

• 旁莹琇 3小时前 :

  前半部分是OK的

• 左夏容 5小时前 :

  秋田alive theatre。大意了，以为《犬部》看懂了就敢闯社会悬疑片的场子，结果细节各种懵，还好剧情都能搞清楚。虽然海报c位给了佐藤健，但宽叔仍然是片里最大的咖。佐藤健的阴郁戏份表现极佳，劝圆山那里有点崩（不过人设突然拐弯，的确太难了）。林桑没有特别出彩的地方。有这样的片子背书，我有点担心保险料会继续涨…

• 卫俊伊 7小时前 :

  很无语，用力过猛自以为是的文艺片。旁白太多了。前半段是俗套的五角青春爱情戏穿插些低劣的笑料，大约后四十分钟终于想起来要拿腔拿调了，开始有较多的长镜头并聚焦于表演，但部分人物动机和情节发展实在莫名其妙……不老的概念完全是为了灌鸡汤而存在？真五毛特效，尤其是两段飞机转场。最大优点可能是展示不同年代和地域的美术、和对八十年代摇滚圈&京味儿和千禧年娱乐圈的现状展示？当然必须承认主创团队是有一定的想法和野心的，可是零散的灵光完全被离谱的整体方向和目标毁掉了

• 平楷 6小时前 :

  鸡肋日影。。。除了几位男演员演技之外没有其他优点！真得！完全找不出其他能看得点！唉，勉强及格吧：6分！2星！

• 屠宛亦 2小时前 :

  这戏写的特好，但看着难受。最后没看完，心里堵的慌

• 房姝好 2小时前 :

  公務人員依法行政所造成的制度殺人隨處可見,在怨恨公務人員時吃瓜群眾是想要法理情?還是要情理法?

• 僧敏博 2小时前 :

  一般套路 懂得都懂😂 情感满分 剧情。。。 林老师也救不了