圆明园官网购票入口 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 中国 1997

导演: 刘蓓   

剧情介绍

  ◎简  介
  有谁听过圆明园历史上最华彩的那段乐章?
  有谁见过圆明园历史上最宏丽的画卷?
  有谁亲身游历过那座精艳绝伦的“万园之园”?
  圆明园的历史不是从1860年开始的!
  圆明园不仅是一部中华的屈辱史,
  圆明园应是让国人更具民族自豪感的“万园之园”!
  圆明园自1707年建园至今,已有近300年的历史
  他不仅是一个城市的记忆,更是一个国家,一个民族的记忆。
  但记忆应该是完整的,而不留残缺的。
  圆明园大型史诗性数字电影为圆明园的历史填补空白。
  还世人一个完整,真实的圆明园!
  语言在这350公顷,三大主题园林区,百余处园林景观面前是苍白无力的
  高清晰,数字化技术再现了圆明园从建园,扩建,被毁的历史全过程
  绚丽的三维动画将一座恢弘壮阔的圆明园呈现,好似游历其中。
  与真实演员相结合的拍摄手法,使影片更具真实性。
  大型史诗性数字电影圆明园的真实,不仅是重现了圆明园恢弘壮丽的建筑
  同时他还向人们讲述圆明园鲜为人知的重要地位
  及一个帝国,一个家族的兴衰荣辱,欢笑和泪水。
  圆明园不仅有着与故宫同样大小的占地面积,
  在清政治的鼎盛时期,其地位比故宫更为重要!
  在长达150年的存园历史中,
  清,6位皇帝曾在此梳理朝政,平定天下,安食就寝。
  皇室不为人知的亲缘相韧,后宫传奇,官宦相挣,
  同样构筑了圆明园的另一道风景
  有谁会知道?
  圆明园曾经实现过康熙,雍正,乾隆三朝天子的相聚,
  有谁会知道?
  圆明园的设计者就是当朝统治者。
  圆明园在精艳绝伦的建筑背后,
  有雍正的艺术情操和制国的雄心壮志。
  有乾隆望为自大和对西方艺术科学的不屑一顾。
  也许任凭我们的大脑如何联想,
  都难在那满目沧遗、断壁残垣中,寻找300年前的伟大,
  绚丽的华服只有在亲眼目睹后,才回赞叹她的完美,
  圆明园大型史诗性数字电影,就再现了一件举世珍宝的绚丽多姿。
  历史也将在这绚丽的洪流中更加的惊艳!

评论:

  • 虎天骄 1小时前 :

    ps:精良的制作瞬间梦回天国王朝…

  • 辰然 9小时前 :

    让我们先从勇敢发声开始!Say No!

  • 桃函 5小时前 :

    本质上是一曲女性悲歌。女主从作为商品被嫁出、到被展示、被羞辱、被伤害、被质疑、被庆贺……一切都围绕她展开,但两个男人你死我活又与她无关。女性只不过是展示男性可怜可悲尊严的所谓附属品,而中世纪女性的遭遇依然能延续到现如今本就是讽刺可笑又悲哀的。影片节奏多少有些问题,第一部分因为在罗生门结构里负责给出基础信息,太仓促不妥,像本片这样长到容易让人走神也不妥;第三部分因为负责真相也给了太长的篇幅,如果整体能缩减到两小时会更好。我很骄傲本马达改编出了这个剧本,同时也正如他们所说,女编剧Nicole是至关重要的存在,没有她,片中那些引起女性共情的真实感触便不会存在。

  • 芒睿达 6小时前 :

    11.29 既是《天国王朝》的老雷,也是《末路狂花》的老雷,雷德利·斯科特这辈子创作母题与人文关怀的(女性、反战)集大成者。三个视角,三种证述,结构上是对《罗生门》叙事的解构与反动,用抽丝剥茧的程序剥开历史迷雾,看似重复,但是每一章节都有笔力千钧的妥协与颠覆,甚至第三章节的演绎方式完全是现代感照进现实力的。这种电影过时吗?我怎么觉得过于先锋了呢

  • 项阳晖 1小时前 :

    尽管雷公是名导,我也看过他一些片子,但也不是每部片子都能拍手叫好,这部就是其中一部,也尽管他一直坚持拍古装大片和支持女性,这点很值得珍惜和称赞,但这部片的演员实在太让我出戏了,风景布景挺不错,可一看到演员就很违和跟别扭,几个男演员都毫无古典气质,特别是亚当司机这种长相的竟然都能演公认的帅哥了?(虽然也有长脸帅哥美女,但显然他不在此列),你说大本绿了马达我都觉得合理一些,剧情分了三段式但有些地方根本没有变化(譬如女主被强奸的戏根本没有不同,拍两遍有啥意义),男主个性也不讨好,夫妻之间竟然不信任,加上颜值身材都已经走样的马达,简直让观赏度大打折扣,尽管剧情一再强调女主是个坚强的人,但总觉得她腹黑有心眼,最后的决斗戏还算精彩

  • 栾彬彬 1小时前 :

    四星半

  • 欧奇胜 5小时前 :

    7分,开头以为会是一部法国中世纪的罗生门,实则主题并没有超出历史范畴,男主与女主的视角区别只在于是英雄还是家暴,在那个年代的语境下观念有太多局限性,比起人性,母性才是这部作品想释放出的余音,中世纪的场景哪怕还原再好,也缺少新的视觉,无非是一集用了分段技巧去拍的历史剧。

  • 营凡雁 9小时前 :

    大导演手笔,拍得讲究,但故事又很无趣。罗生门式的三个视角叙述算是主要看点,但实在是太长了。唯有看完真相的女主视角,才能体会中世纪女性的可怜无助,她们只是男人的附属品,泄愤和生育工具,即便明确遭受了侮辱却也只能看两个男人武力决斗才裁定是非,即便最后自己的丈夫获胜,似乎也没赢回尊严,人们只是在为胜利者欢呼,这决斗究竟是为了什么似乎一点也不重要,很讽刺

  • 梅颖 1小时前 :

    老雷居然拍了大量的文戏,还是一个性侵的题材,当然也无需惊讶,毕竟他在早年还拍过末路狂花啊。段落结构上,是罗生门式的,有港片叹息桥的感觉,不同角色陈述同一件事情,内容发生微妙变化,前两段男人之间的戏也显示了不同的内容,有点像职场戏,却使关注点出现了些许失焦,核心表达点还是要以女性的视角作为基准去看。另一点,吊诡的是,最终事件的解决,是通过一场决斗,以男性+暴力+强权 式的决定方式,胜者全胜,得到认同,获得颂扬。这样来看,中世纪及至700余年后的当今,世界的运作,还是强者掌握话语权,似乎从来没有存在过正义、公理,或者公理也只是强者认定的公理。演员都很强,气场到位,年度十佳!

  • 春玉石 5小时前 :

    非常不错

  • 雯香 9小时前 :

    现在随便打开一个顺直男用户占大多数的讨论区 看里面对任何一起性侵事件的高赞热评 就会发现这其实也并不完全是一部“中世纪题材”影片 (商业成绩差我能理解 但Jodie Comer里面的表现目前在颁奖季预测里几乎查无此人我不理解)

  • 树昊穹 9小时前 :

    三个视角中的不同之处,固然是极为重要的,但三个视角中大段重复,也是很影响观感的。 一个女人,一个人,如果要讲对错,讲道理,分清是非,敢于争取维护个人的权益,是很难的。她受到内部的阻力,外部的羞辱,是不可想象的。帮她主持公道的官方是极为昏庸无道的,在历史上甚至是个傻子来的。帮她恢复清白的方式,是十分荒谬的。客观的对与错的判定方式,寄托在两个决斗的人的武力值上。反而印证了被生活QJ到不反抗的老妈子的一句话:从来没有什么对错,只有力量的强弱。就算是现代,这样的戏码也是多次上演的。然而详说的话,是会被河蟹的。 有些说雷公开始恰女权流量的人是很可笑的。雷公早期拍得异形就已经是在展现女子力量的。 问题来了!最新的异形什么时候上映呢!!!

  • 泷子实 8小时前 :

    人物支撑住了故事,喜欢三位主角的表现。这不是真正的罗生门,因为故事判断还是比较清晰的,没有主观本质差异性。

  • 霍念梦 0小时前 :

    很多历史事件都需要一个属于女性的第三视角。

  • 蒿曼文 4小时前 :

    有意思的是一些看似相同的场景在不同的POV中的展示。实际还是在探讨中世纪女性的地位和生存现状。

  • 禧奇 9小时前 :

    本想说三段式的结构推进高明有趣,结果看完了觉得大可不必。

  • 锦杉 8小时前 :

    一个男人粗鲁野蛮,另一个男人自我催眠

  • 逸祥 7小时前 :

    7.0/10。①男主朋友上了男主的妻子,因此男主要求与他朋友进行一场生死决斗。影片通过罗生门式的叙事结构从三种角度(每个当事人各一种)叙述了这个案件的全过程,每种角度的细节皆有所不同。其中妻子的视角最重要,因为它揭示了她在过程中是如何沦为两个男人争夺的“物品”。②结尾决斗男主赢了,但他妻子没有。③最后的生死决斗处理(剪辑调度音响等)地很好;摄影美术都很精良;叙事结构也可称巧妙;但作为传统故事片叙事节奏太拖。

  • 运谛 5小时前 :

    这本就不是一个罗生门的故事 当然无需过多调度层面的视点变化 恰恰是相差无几的分镜、看似不甚高明的framing和表演层面体态动作的微小差别 将私人叙述归于社会议题 老雷采取的范式是critical realism而非interpretivism 期望抵达emancipation而非truth 所以他着墨于事件之外的历史背景 刻画父权社会对竞争、侵占的执念 却没有为任何男性角色辩护 惟有对女性苦难的共情是作者的政治表态:即便史册上冠冕堂皇的话语作何粉饰 在后Me Too时代 唯一可靠的信源是也只能是事件中的女性——那颗硬要与石头相碰的鸡蛋 那名失去观众的信任便再无他物的个体

  • 沙春芳 7小时前 :

    就看最後決鬥,21世紀過了20年,還有這種水平的冷兵器對抗。白雪飄灑,點落在盔甲上的冷寒;眾目睽睽,兩個人物聚合到頂點的矛盾,緊張到窒息的肅殺之氣。匕首扎進皮肉那一聲嚦血,面上承受數次猛撞後的血綻肉破。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved