结尾有点降智了。谁不是冲着悉尼妹看的呢?😂太棒了,以后多拍点
掀开黑暗章节的沉重一页,被压迫、伤害、监视与利用;“疯女人”不是结束,是“塞勒姆”之后的上演,更或许为“得州心跳”的前续,所以这是个跨越数个世代并始终回荡着声量的故事。Mélanie Laurent在改编时做到了这一点,也始终去聚焦作品的特殊性。印象深刻的还包括病院以及监禁的生活片段中,丝毫不讳于对“抓狂”的尺度呈现,以及观感上的挑战;但这之外,它同样去关注难得的女性情谊与绝境下的相守。力量与温柔并存,有着难得的气质。
…治安已经好到家门口捡瓶酒带回来就喝的地步了吗?这个结局真是让两个小时的铺陈前功尽弃,连夸最后一次翻转之前部分的动力都没有了。走开。
归咎于邻居的错
73,let out与被介入。介入的人会受到伤害。let out包括脱衣服,出家门,说出憋着的话。剧情偏简单,但可以一看。画面非常巨大。
你在对面偷窥,其实你也在对面被偷窥。
其实这种片会看着很爽,满足了窥私欲,还有反转
关于女性意识/形态,就感觉差了一口提神的气,是不是剧本没有打磨好还是本就是如此粗糙。《飞越疯人院》+《第六感》+《小姐》的容概版,其实就是将《小姐》的思想束缚换了个背景。对于宗教,对于上帝,对于西方鬼神之说。"有的人看见神明就是正常的,而我看见鬼魂就疯了。"可怕的不是看见鬼,而是惧怕鬼的人。一幕幕残忍的歇斯底里症治疗,一层层想要和解的鬼魂述说的纱窗,一件件华丽的衣服,一场最后高潮的舞会,就是一群疯女人的一生。有的人取悦男人沦为案板上的鱼肉,有的人因为残疾只能供男人泄欲,有的花枝招展只为疯狂一舞。疯女人的聚会,疯女人的宿命,疯女人的残忍与束缚,尽在最后的高潮里了。
反转太多太过,逻辑是硬伤。导演不那么用力就好了,太用力反而拍成了爆米花电影。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
结局差点意思 不反转好很多 多希望女主和邻居就真的相爱哈哈哈多有意思
除了能看肉,没想到还有反转和复仇环节,俊男靓女下半辈子顶着烧坏的角膜生活,确实有点过了。
可是就是片子中前段智商和片尾完全不是一个人
其实剧情走向是好看的,若是略微调整几个细节上的bug会更好。西德妮有一种能成事的特质,但在这部片子里的表演还需打磨。
故事看得令人心疼,流泪。父权/男权社会离我并不遥远,像导演开篇说的,让我们一起记住如今的自由从何而来。
比想象的好很多,尤其开篇很多画面蛮美的。后面就比较草率,转折太快,人物也没怎么深挖。
从来要诬陷蹂躏奴役一个女人并使她无法自证,就说她是一个疯女人。古今中外屡试不爽。
两个小姐姐可太好看了!没有灯的世界压抑的甚至像中世纪,女孩们真是令人心疼,特别是那个教授讲课的一幕,那根本就不是人的待遇了。疯人院舞会只不过是给男人一个随便玩的机会罢了……
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
太勉强了。现代人偷窥都这么无趣。所以不要偷窥。刘承羽很好看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved