【22】 ————— 🔴 2022【32】 🔵 韩国【14】
3.5吧，话题选择很有意思，故事结构也很稳，但是紧张感不够，基本能猜到下一步走向。薛景求的角色太追求正义了，很难相信这是韩国的政治家。
做政治还是得有一点手段才行，不是光有理想就行，不是自己觉得自己带给人民的政策是好的就行。因为竞争对手不会也公平的和你竞争。
你知道了吗
没有人关心是谁操纵了一颗炸弹，他们只关心正义和事业。
谁是炸弹客重要？重要的是事后的各方反映：执政党那边愿大事化小对各方都好，在这事上放过徐、放过金，其实也是放过他们自己；金这边竟借机踢掉了徐。
理想主义的老板和不择手段的幕后军师，恒久不变的矛盾。
既是解药也是毒药，金云范最终知道了影子的使用方法
韩国选举制就有问题，各种脏手段层出不穷，这就是自由民主？韩国总统有几个善终的？
你如何对付每天来偷你鸡蛋的人？
所以 可以说没有一个西八总统是干干净净的嘛？这是可以说的吗？
薛景求 李善均 赵宇镇 刘在明 啊啊啊啊啊a
可能是字幕不够好影响了我的理解？
“一个政客乱扔垃圾的国家不过是一个厕所”/ “他们的酒在木浦下雨 他们的盛宴创造了山”/ “光线越强 阴影就越暗 但我喜欢在光照下看到你”
3.5 卞成贤自不汗党以来的野心越发明显，操刀正剧历史（虚构）事件里的说客与政治家的形象，受欲望吞噬、无所不用其极的影子&自有底线、理想主义、自下而上的梦想家，工具的价值是社会环境附加的还是载体特有的？这个问题仍然没有得到答案，电影在金成为候选人后丧失了焦距，卞缺乏了终结故事的能力。另：薛景求的表演隐忍克制，李的表演匍匐激烈，但我果然更喜欢卞镜头里的韩宰虎很多。
如果目的是正义的，但是为了达到这个目的，使用了一些非正义的手段，是可以接受的还是不可原谅的呢？
朴卡卡在室内开个会还戴墨镜，青瓦台是黑社会的老巢吗？
本片所探讨的矛盾令人深思，我们暂且忽略韩国是否有真正代表人民的民主斗士，单就正直的人是否必须用正直的手段战胜对手这个问题，就很值得讨论，其实就这样的问题可以创作很多作品，观众也一定会分为两派，这用来拍更为贴近生活的商业片可能收效会更好。
中规中矩……谈政治和权谋，韩国还是太嫩了……
任何手段都可以考虑，
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
