剧情介绍

  故事发生在位于美国密西西比州的一座小镇之中,这是一座民风非常闭塞的小镇,每个人都有着自己的生活和秘密,互不干涉,也很少往来。约翰(乔什·斯图沃特 Josh Stewart 饰)和罗熙(艾丽克斯·埃索 Alex Essoe 饰)是一对生活在小镇上的夫妻,罗熙有一个爱好,那就是用望远镜从窗户往外偷看,哪知道自己的这一小小的举动竟然会为自己招来致命危机。
  一次偶然中,罗熙在望远镜中撞破了邻居的黑暗秘密,当约翰回到家中时,等待着他的只有空空如也的屋子,罗熙失踪了。通过种种的蛛丝马迹判断,罗熙的失踪和邻居有着千丝万缕的关联,摸索到了邻居家的约翰发现了一间隐秘的地下室。

评论:

  • 种布侬 7小时前 :

    氛围的强烈推倒,还在于影片中短促高频的穿插剪辑手法太老辣了,不只是为了解释前因后果,还在情绪和节奏上扫射着观众渐渐高涨的代入感。

  • 马运虹 2小时前 :

    13分钟时的演技,由难为情——不情愿——假意趋同——附和——矛盾挣扎——心甘情愿。

  • 腾家 7小时前 :

    每个人的出生决定了斗争的方式,甚至结局。Abby挺让人唏嘘的

  • 林正 3小时前 :

    Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.

  • 滑莎莉 8小时前 :

    当然仅代表我个人偏见~

  • 桂柔 4小时前 :

    索尔金的剧本总是能不让人失望,而且没想到导演功力也见长,两个小时看得酣畅淋漓。当然会有很脸谱化的人物,比如法官可能就是被有意丑化了,但大部分主角还是非常丰满且有弧光的。索尔金惯用的时空穿插简直出神入化。哪怕不同意他的观点,但这样兜售政治观点的电影我还是喜闻乐见。

  • 有和怡 8小时前 :

    当七君子的形象取代了严肃的议题,就无所谓对错了,历史总是这样,当真相借由更易传播的载体,往往稀释甚至转移了真正的焦点,但如果没有更大众的视角,普通人不会对没有生活重要的事分散注意,就像片中说的,一些人活在50年代,一些人活在60年代。我不喜欢群众运动的主要原因在于,因为容易激化和被引导,到最后都是形式和手段变成了主角。

  • 訾佩珍 2小时前 :

    虽然我对我们社会的一些欲盖弥彰也不是很赞同 但是真心觉得天下乌鸦一般黑 结合今天发生的事也没觉得民主自由就好多少 都是闹剧一场

  • 謇淑静 0小时前 :

    怎么说呢?终于官宣在一起了,亲个嘴都要等那么久,更何况还没亲到,气人!

  • 海奇思 9小时前 :

    小小的法庭,完整描绘了整个社会的撕裂感,老法官代表了极其迂腐傲慢的美国官僚制度,年轻一辈繁多的面孔都让人振奋不已。

  • 藏静恬 2小时前 :

    够左,对立冲突制造到位,虽然结尾挺煽情,但看得荡气回肠,喜欢剪辑和节奏,何况还都是钟意的演员

  • 贤成 9小时前 :

    艾伦索金用了一个扎实的剧本来借古讽今,借此片指着懂王鼻子开骂。可惜对于各方立场的标签化处理让整个事件缺乏真实感。过于依靠台词推动也暴露了这位大编剧拙略的导演能力。6.5/10

  • 皇锐泽 8小时前 :

    “怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”

  • 池筠心 3小时前 :

    工整之余灵感乍现,而且非常好看。“你是在蔑视你的GOV吗?”“比起我的GOV对我的蔑视,我的蔑视不值一提。”

  • 驰鑫 3小时前 :

    且看且珍惜,工藤新一大号又不知道多少年后才出场呢,真史上最惨男主!(另,新兰永恒。)

  • 籍彦杉 1小时前 :

    而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

  • 董典雅 4小时前 :

    片尾曲缓缓唱道“let us make a world in which I believe”, sounds attempting but how selfish, and unfortunately this has always been the American ideology.

  • 荀萦思 7小时前 :

    The whole world is watching.

  • 月菡 3小时前 :

    说实话觉得有点可笑 看的过程明显感觉到东西方洗的就不是一套脑啊 西方这套感觉洗的更彻底呢

  • 柔彩 2小时前 :

    插画师定格住历史性的时刻和一张张激昂的面孔 而需要看精神科的Hoffman法官只配在那里敲个槌子

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved