林婉如 高清

评论:

• 卫俊伊 0小时前 :

  勉勉强强三星吧，刚开始的一段对话正反打都没有，看着不太习惯，剧情过于简单，连贯性又差，各片段之间联系之弱，几乎像独立的几部短片，台词、人物形象、配乐等等过于样板戏，有些细节做得不是很好，譬如墙上的标语写着“中日亲善”云云，倘若真是彼时日本人的标语，一定会写“日中亲善”吧？不过这些小细节也无所谓，最大的痛点还是剧情过于简单，人物形象太单一，幕与幕之间不连贯。但是很值得肯定的两点，一是这个故事的底版是相当不错的，丰富一下，肯定能拍出很好的电影，二是虽然受到一定客观条件的制约，但是可以感受到演员还是都很认真，这一点强于几乎所有当今“主旋律”。

• 士水蓉 5小时前 :

  话说我现在有点不喜欢这种片子了~不过还是不错啊

• 但秀敏 4小时前 :

  孙道临演得真好，现在有些小鲜肉的演技连那些老演员的脚趾头都比不上。

• 井涵畅 4小时前 :

  怎么说呢，当战士前一秒还在说话，下一秒就被炸碎；当梅生叼着女儿的半截照片完成必死任务；当千里一步步的放手让万里自己飞；当伍万里报数第七穿插连应到一百五十七人，实到一人……我明明是有动容的，但随后就被传统主旋律拍摄手法拉出戏，就这样两个半小时，不断入戏出戏，相当分裂。

• 卫添裕 3小时前 :

  三炸过程拍得不精彩，人物塑造没有第一部仔细。故事和人物都不如第一部，虽然“新中国万岁”确实可以让人泪盈。

• 云慧妍 0小时前 :

  演员们的表演和说话方式会容易让人出戏，但也不会是冲着表演来看的哇~那个绿色衣服的胖孩儿真的太可爱了，电影里的爹妈不管谁抱他，都拿他的大脸往人肩膀上贴贴

• 冰春 3小时前 :

  2.姚苇对李侠有微妙的情感，基本可解释全片最大的bug

• 张飞昂 8小时前 :

  从今天的角度看表演过于话剧化以及人物设计突出政治化而过于单薄，但剧情设计放在当时的时代背景下还是有些意思，电影名称还颇有革命浪漫主义情怀…

• 别运菱 2小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 同英达 6小时前 :

  小时候看过不知多少遍，现在看还是觉得有当年没发现的细节和好处。那时表现的信仰是有光芒的，就像孙道临的目光晶晶亮、表情质朴而灿烂。李侠和萧涧秋都是那种被理想点燃的，前者坚定到最后，后者迷惘再出发，他们和高觉新不一样。然而不管角色如何变，孙道临的内在气质始终如一：他真好看。

• 嬴奇文 4小时前 :

  永不消逝的电波

• 卫燕青 2小时前 :

  略显简单的经典，惊讶于当年就能找来懂点日语的演员演日本人就，我会期待今天有作品能直接超越地下人员现实生活中明码交流的水平，但实际呢…映前介绍片子是真实事迹合在一个人的，细节估计还是平易化了，但想到天亮之前了尽快发出去还是保一下重要人材安全毅然舍弃了后者，还是很唏嘘组织运作的两难。全片十六万多帧ai上色之后资料馆手动逐帧修的一刚，不过还是有墙上照片也修彩了（不会当时小生意人就能照彩吧）之类的问题，也算正常现象吧

• 信振 7小时前 :

  “同志们，永别了，我想念你们”向牺牲在共和国成立前夜的烈士致敬

• 性江雪 3小时前 :

  那个年代的谍战电影，气氛虽然不紧张，但是还是蛮写实的。

• 凌漫 4小时前 :

  谁也不能阻止中国人民对和平生活的追求，谁也不能侮辱中国人民的尊严！

• 徭虹颖 2小时前 :

  《延安颂》最让我伤感。

• 斌天 8小时前 :

  最后报数时突然想起许三多是钢七连第4956个兵,一个个数字,多么有魅力.........

• 凯侠 7小时前 :

  ——柳妮娜质疑姚苇用李侠的那场戏，太舞台了！倘若加锣鼓点简直是完美！

• 学凌文 5小时前 :

  《延安颂》最让我伤感。

• 典飞龙 4小时前 :

  表演、镜头和音乐都很好。“高大全”是不是缺点呢？也不一定。“反套路”能叙述的就一定没有那么伟大恢弘。