3.5,各方面都中规中矩,很简单的一个故事,千玺继续努力。
1.现在这个创作环境,导演能把电影拍成这样,很佩服。 2.千玺很适合这个角色,完成的很好。
总体观感客观是四颗星,完成度不错但是套路猜得到。多给一颗星是觉得国产热血电影和小人物故事难得。
本片讲述了养蛊之城的赌徒是如何凭借贵人爸爸成为人上人的。
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。
缺点也是太工整,太计算之中,太电影化,太...
两度落泪,真特么真实。一到结尾——这尼玛也太梦幻了,无语。
6/10。有佳句无佳章,互换抽烟的暧昧与角力像《卧虎藏龙》里的竹林打戏。男主的死象征着蛮荒时代的终结,最后他穿着代表现代文明的西装进了棺材。血性西部背景下的东方隐忍,是好角度但并不新鲜,这可能是文化差异造成的。“答非所问已经是答了”,它依旧给了太多,像一道数学题而不像诗。(小男主前途无量啊,他与卷福的比拼才是场犬之力)
满足了观众的窥私欲、解读欲和掌控欲。情节设计化繁至简,分镜组织面面俱到,导演陷入了编织谜网的执念中,乌云掀开的一刻,光早已不知踪影。
大部分学院派导演创作末期的共同特点——极其工整沉稳却筋疲力尽的视听调度。
不用太较真的态度去看,就当给自己打打鸡血。如果你觉得你从头哭到尾,那一定是电影🎬太煽情了,权当洗眼睛👀吧~
文牧野拍的好比较成熟的电影,玩的好套路与深情。看得到小人物的不要命的拼搏,也穿插了诸多的不走运和一些冷漠,全片感情起伏很大,所有人都有美好的结局(没钱了吗?直接放ppt)。
都说电影来源于生活高于生活,你这高太多了,我也入不了戏呀
不愧是演员易烊千玺,演技台词剧情都非常完美,非常好看!很适合春节观看,青年演员易烊千玺加上青年导演文牧野,强强联合!
标准商业电影,经不起细节的推敲,靠群像撑起故事和立意,结局与煽情都是意料之中且刻意。优点似乎找不到,缺点也不明显,是一部没什么特别意思的片子。电影最后一个个的人物介绍,最无聊了,有意思吗?
想在现实生活中翻身,多难!但不妨碍欣赏于千玺弟弟的演技。
看了让人想上班赚钱的电影哈哈哈 很适合春节看
感觉也挑不出太大的毛病,甚至打工人的写照还挺真实的。但是好像没有特别想推荐别人去看的欲望。
心疼我们千玺弟弟,每次都演那么让人心疼的角色,但演技一点都不拉胯,每个人都在千难万难的生活着,感谢你的拼搏努力,让自己过上更好的生活
四字好适合演这种有一股劲的小人物,好看但不过度好看的脸也让角色很贴合~故事很热血,虽然和我记忆中的深圳有差距…但这不重要么不是…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved