二重身的概念很容易衍生出诸多故事，关于克隆最近还看了《天鹅之歌》。这个故事更多的想探讨“存在的意义”，但是结尾稍稍有点弱，篡位，填补，然后变成唯一，或许是人类一直的内在需求。故事这种荒诞的一本正经，一本正经的荒诞把控得很好。从整体来看，形式好于内容。
有点小意思的电影，但总觉得还差点什么。等大神们写完影评我再来刷一刷
二重身的概念已不算新颖，表达的落点也无非是身体—情感的双重利害关系。最后的反转是意料之内的射程，落下的泪水和挥出的利器孰优孰劣是创作者关于路径的决选。
其实活下来的是谁并无所谓了，她还是她，她也已经变成她了。
创意是蛮好的，是一个“人”与复制人研究的范本。人作为一个个体，就是想着如何生存。当生命按下暂停键时，我们就会想到永生。另外，生活本身是一地鸡毛，各种问题层出不穷，无力解决。复制人却可以。或者是，复制人是“本我”的一个完美想象。然而，影片还是给出了一个悲观的结局：复制人替代了“本我”。如果从电影艺术本身来看，一般般啦～
影片荒誕、冷酷、黑色幽默，讓我想起了《龍蝦》。本來是要來替代絕癥患者的克隆人，陰差陽錯兩人都活了下來，法律竟然規定決鬥解決。女主錢不夠付戰鬥課學費，代替付款的“潛規則”令人噴飯。最值得玩味的是當事人男友和母親的態度，他們寧願要脾氣更好的克隆人留下，真女兒去死。這就意味著：個人不僅在社會中可替代，在家庭和親密關系中也是一樣可替代的，他人需要的只是你的一些功能而不是你本身。
一群美剧演员挑大梁 和开头预演的一样复制体把本体灭的干干净净
太逗了
不过复制体鲜少有情绪波动，所以我更倾向于本体活了下来，也可能是我主观上更希望本体活下来。
自然人，指在自然状态下出生的人。克隆人是否算作自然人，主要取决于克隆人是否建立健全的“自然人意识”。一旦建立，则可拥有自然人的权利。
一小时要能复制出个人想想还是很恐怖的
但不变的事实竟然是，不管男友或者妈妈，都更喜欢满足自己需求的克隆体，甚至可以让本体去死，感觉是某种隐喻。
芬兰电影固有的怪诞、超现实与深层的人性思考。冷色调处理符合一贯作风，虽然部分情节很迷惑（医生的误诊是认真的？亲情爱情真的可以如此淡漠？），但基于对芬兰电影过往史的了解，这也算不上什么「BUG」了。整体看并无亮点，也称不上烂片。电影本身其实没有太大问题，虽然「克隆人」的概念并不新鲜，但角度还算清奇，亦有可圈可点之处。（最后两个女孩对话一段可以处理的更好一些）
结局无论是谁活下来都有bug
印象最深的是那只狗子的眼神，和女主带着颤音的“why”。倾向于活下来的是本体，不过开放式结局怎么分析都说得通
活下来的肯定是复制体，这一层无趣的反转并不吸引人，真正吸引我的是导演所讽刺的，“你是谁不重要，重要的是别人需要你做什么”这一厌世价值观。自家人居然和复制体一起设计毒杀本体，而复制体活下来后却也深陷于本体无趣的人生泥潭，与爱人貌合神离，不接妈妈的电话，谁活下来有那么重要吗？
开放式的结局给人更多的讨论与联想，刨去剧情硬伤不讲，无论活下来的是本身还是替身，这个结局都没有赢家，主角最终都是要面对那混乱且不如意的人生。
复盘那一刻bangbangbang的有点儿意思
荒诞 讽刺 黑色幽默 又细思恐极 很对胃口
跟天鹅挽歌有点相似，不过天鹅挽歌那个没有更深入，这个伦理方面有更深入一点，还有就是法律有点扯，凭啥只能活一个，替身一个小时就做好了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
