云搜索 高清

评论:

• 腾运 8小时前 :

  完美的电影。每个学习成本高的娱乐项目都是人类进步和活下去的动力。而目前来看现代娱乐让大家反智，比谁更傻，然后开怀大笑。

• 汉芳泽 5小时前 :

  虎头蛇尾，太可惜了。这个焦点访谈一样的结局搞得跟内地广电特供版似的，唉～

• 珊静 7小时前 :

  不错~好看~场景非常单一，还一直很吸引人，几乎就是靠演员的演技抓住观众，后面明显瘦脱相了~演员了不起~传递出巨大的压抑和分裂，幻境胜利亦是现实胜利~如片尾所说，唯有精神不可摧毁，致敬！

• 豆天睿 2小时前 :

  创意角度很有趣，非常讽刺。20220418

• 校乐圣 9小时前 :

  6分。黄秋生的梗火遍全球，动物世界模仿捕杀剪辑很有趣。女婿送上门和同行朋友发现心律调节器，这两个竟然没有上案板不合理啊。贴个网友评论：“食草动物被食肉动物吃掉挺符合自然规律的”。

• 樊曼珠 0小时前 :

  在这糟糕的处境下，我被迫分裂成黑我和白我，以免被可怕的虚无压垮！赢得金表。荷马史诗-奥德赛。

• 郦蕊瑗 5小时前 :

  利用观众的同理心侧写主角，分散罪恶感。

• 祁傧 9小时前 :

  恶趣味cult片。素食主义者在法国这么激进吗？状态感觉好像国内的爱狗人士。

• 焦访冬 5小时前 :

  很多cult片的侧重点全在暴力血腥上，故事完全没了逻辑可言，十部有九部我看完只会觉得被耍了，然而还不好发作，因为是cult片，cult仿佛成了一切合理不合理的挡箭牌。但这片子的血腥情节是就着故事发展很自然而然出现的，至少对观众的脑子态度放尊重了不少，我难得的能像看剧情片一样看一部血腥电影，并且还能随着对白发出爆笑，我还要什么自行车啊！

• 闻人蕴涵 4小时前 :

  导演最后还是怂了，让主角自我反思并且坐牢而没有一黑到底，我觉得黑色幽默的极致是夫妻两最终忍不住吃了小孩，但是在假扮素食者的过程中被其他食人魔杀了，结尾食人魔还吐槽“这次的肉怎么这么难吃？”，导演让电影只停留在娱乐性讽刺的层面上显得不够震撼。虽然电影以食人为主题但血腥值并不高，并不是汉尼拔那种内脏乱飞的类型，口味不重也能看。两主角是法国喜剧经典贱兮兮配傻乎乎的组合，还是挺逗的。

• 雯冬 1小时前 :

  法式轻喜剧风格，还不至于到达黑色幽默的境地。题材并不新颖，但到了法国人手里处理得轻松搞笑。片中素食主义也没啥可深究讨论的。整体一般，但作为调剂片来看够了。

• 楠瑶 3小时前 :

  题材新奇，但没有预想的有趣，不过整体基调还是挺诙谐幽默的，也适当中和了下尺度不算小的肢解斩件画面，中后段一处动物世界捕猎和男主扑杀素食者的蒙太奇感觉带有隐喻，极端的素食主义者大概会抵制这片吧。（字幕君把电视节目里的连环杀手意译成黄秋生和<人肉叉烧包>）

• 祁皓凡 8小时前 :

  想起一个更极端的群体 果食主义者 植物也是有生命的 所以只吃自然掉落下来的果实...

• 竺怡木 0小时前 :

  我怎么觉得正好对应当下的世界局势呢？故事完整，节奏不错，少量的血腥镜头也足够让头皮发麻，比黄秋生高级多了。 6.9/2168 短评835条 %49/43/8 【IMDb6.7/949 全球票房187.75万美元】

• 赤丹萱 3小时前 :

  不应该在吃饭的时候看这个的，看完再也不想吃肉了😭

• 谛骏 4小时前 :

  虽然但是，极端的素食主义者被吃掉一点都不冤枉

• 祈添智 1小时前 :

  虽然但是，极端的素食主义者被吃掉一点都不冤枉

• 金秀妮 1小时前 :

  素食者和肉食者有什么区别吗？没有，他们一样虚伪！

• 魏乐天 2小时前 :

  帕氏夫妇屠杀记，黄秋生的叉烧包躺枪！伊朗猪肉，雪花牛肉得要肥的，黑色幽默风格，素食主义和肉食主义者的社会对立！最后结尾转变的有些快，假如警察把那三个被杀的素食者当凶手，可能讽刺效果会更好！看完后突然想吃五花肉了！

• 骞骞 9小时前 :

  有法国电影独特的浪漫，有黑色电影的荒诞，有血浆残肢的猎奇，有前后照应的细节，甚至还有对《人肉叉烧包》电影的致敬和对黄秋生扮演角色的效仿。似乎什么都不缺，男女主表演也很合适，配角也很讨厌。电影通过极端的食人的行为，道出了极端素食者的伪善，并且在素食与肉食之间徘徊反思，并没有单纯地认为：肉食者鄙。但电影缺乏原创性，食人的设定，很多文艺作品都有，从《绝代双骄》《人肉叉烧包》《沉默的羔羊》到《小镇滋味》，食人设定已经数见不鲜，素食者的肉非常鲜美，这是原创。影片中间把动物世界捕猎与男女主捕猎素食主义混剪在一起，《超体》电影中有。至于电影中对于极端素食主义的嘲讽也是老梗。综上所述，就一部可以食用的下饭爆米花“美食”电影。PS：不建议吃饭时观看。