情人和老婆的区别 高清

评论:

• 通天薇 2小时前 :

  “自由的代价是什么?”

• 袁玟玉 0小时前 :

  影片很长，很真实的男同性恋现状，一边生气一边无奈。“如果有一个喜欢百合的男神，有一个喜欢bl的女神，那是不是就没有对错之分了。”爱没有对错，同性恋也没有。

• 曦岚 5小时前 :

  结尾出现了，根据真实事件改编，所以司法部长的女儿真的被射杀了？

• 祁亚瀚 7小时前 :

  南非真实历史值得了解，但是这个拍的就是有点老套了。

• 镜悠馨 2小时前 :

  前半段都很好，快到结尾司法部长女儿和混血女子的真情流露过于俗套了。

• 欣冰 3小时前 :

  苟且偷生易，振臂一呼難。今年目前為止最為超出觀影預期的小成本佳作，南非種族隔離議題，這份絕對低了。前半段鋪墊過長節奏問題挺大的，後四十分鐘逐漸才算精彩起來，直到最後一幕推向高潮而後戛然而止。沒有過多的渲染隔離制度下黑人處境多麼的淒慘，主要靠細節和演員狀態來向觀眾側面傳達議題，處理得非常的細膩克制。且曼德拉全片作為麥高芬存在，並未正式出場，甚至連照片都沒出現我是挺意外的。

• 谷振 3小时前 :

  作为好人的恐怖分子，遭遇背叛、不公、歧视，白人和黑人的差异，个体背后的苦衷，种族，情绪，外表和内心，各类主义，远超想象的自由代价

• 轩鸿 7小时前 :

  “自由的代价是什么”，对不起，我笑了，这句台词是突然从哪条缝里面蹦出来的，尴不尴尬啊，明明从头到尾拍的是黑人反白人的殖民统治和种族压迫，怎么一下子就变成为“自由”而战了？这片不会是给“颜色革命”拍的吧？反压迫反歧视怎么就和“自由”挂上钩了，这么莫名其妙的逻辑居然还有不少人附和。很多人给高分可能是因为讲的是“种族歧视”，但该片片尾把“种族歧视”问题转变成了为“自由”为战，变味了好吗。

• 森德佑 3小时前 :

  很难给人一个高潮的支点，整个故事显得有点清汤寡水。

• 钟离晓慧 5小时前 :

  20220519，下载电视看。自由的代价是什么？一切。

• 鄂兴业 7小时前 :

  从官方视角中的恐怖分子的视角拍的片子比较有特色，而且是种族隔离时期的理想主义者，革命者，热血青年，他们不怕死，但要自由。

• 祁子璇 6小时前 :

  可以拍，别太假。温和的其实也是虚假的，代替了愤怒者去原谅，谁有这种资格呢？

• 枫灵 6小时前 :

  当正义不能以平和手段执行时。适当的采用武力手段也是可以的吧？

• 肇尔槐 2小时前 :

  如鲠在喉

• 运天 2小时前 :

  拥护信仰没有对错，但如果是存在对不同信仰的排他性，而在追求信仰的过程中滥杀无辜，就是罪恶的。

• 菅昭昭 6小时前 :

  豆瓣早已不是从前那个豆瓣了，连基本影评都要删，网无可恋！以前偶尔还买下豆瓣市集的东西支持一下，可如今的网络，如果一样东西没有什么特别的了，那它是可以被同样的东西所取代的。

• 曼姿 5小时前 :

  很真实啊。有时候理想是完满的，现实总是交错的、困惑的，而你在其中沉默，被批评，做了道德上“错误”的事，当你自己尚未理解一切。

• 老清俊 0小时前 :

  整部电影恐怖分子一直站直正义，搞不懂被挟制的人质各种作死

• 纳喇初蝶 9小时前 :

  只能说南非的电影工业尚在起步阶段，或者说也就这样了。没什么逻辑，也比较粗糙，混乱中坚持了50分钟，看不下去了。曼德拉作为南非比较有故事性的人物，能以此为素材拍出了这么难看的一部电影，那也真是烂泥扶不上墙了吧。看这里竟然超过7分，这是对南非革命者报以同情的打分吗？

• 雅美 0小时前 :

  这恐怖分子太墨迹了，自由是什么，正义是什么，恐怖主义又是什么？