, 流浪的慢慢的回头,他们看着天际的黑白分明,他们知道,乱开始了,这个世界,需要再一次的角逐,选择一个强者统治,他们兴奋起来,他们放逐多年来的机会得到了!他们要战斗,要寻找......, ........[ 完 ]............., “但是他是一个好人。”她肯定的说。捧起那把黑色的巨剑送到他的面前说:“这是你的。”。
老板的气还没喘得过来,更恐怖的事情发生了。帕德斯已经换上了一副迷死人的笑脸看着他,那笑容使得老板的额头上不断的冒出冷汗…这家伙…不会有那个嗜好吧?, 不知诅咒的矮人们为了纪念那位勇士和胜利,称它为“精灵之痛”。, 帕德斯笑了笑,缓慢的说:“我是说,关于圣骑士兰斯和那把神秘的…剑…”。
牛逼的剧本,索金宝刀未老,插叙的剪辑看的太爽。配以当今2020的各种时食格局,实在是沉浸代入体验感1w倍
20201025 60年代再次被当代世界所“审判”,不过这次却是在一个真正的白左的视角之中,同时必须放置在和2020年的对话关系里。艾伦索金讲故事的才能也尽可能呈现了一个多元,异质甚至是芜杂的社会状况,而将主人公定位为汤姆海登而非阿比霍夫曼,更非黑豹党,看看日后几人的政治生命,这无疑也是索金的政治声明——需要通过体制内部的变革,而非颠覆体制的革命,来实现社会正义。而这又成为了Mark Lilla式的,给民主党人在这个节骨眼上的喊话,也缩写了60年代运动的丰富内涵。两场戏印象深刻,一扇玻璃隔开60和50两个时代瞬间让人穿越回《罗马》里家具店那场戏,只不过这次视角被难能可贵地放在了街道上;片尾的反高潮,用念白而非长篇大论,以历史作为最强有力的证言,不落俗套,正是索金的过人之处。
导演(也是编剧)再一次展示了深厚的台词功底
Newsroom里的索金改变了立场 因为世界也变了
所以今年大选的时候念因新冠去世的人的名字会怎样?
三体爱好者纷纷打出一星。毕竟他们太有人性,缺乏兽性。
「If blood is going to flow, let it flow all over this city!」「Do you have contempt for your government? → It's nothing compared to the contempt my government has for me.」
不然,一个寻衅滋事,完。。。
欧美律政剧均秉持的同一观点,即:反对政府及其政策不代表不爱国,因为政府是为国家服务的,反而,将党派、政府与爱国高度绑定,对对于前者的监督、批评与质询视为“反动”才是最大的反动。
60年代反战主义和民权运动时期的法庭大戏。题材的政治相关度极高,节奏也是把握得动人心魄。然而整个主题铺得略开,匠气也略重了些,尽管不影响可看性。遗憾的是这样的主题到如今,难免有老调重弹之嫌——是文艺界的作用太渺小,还是问题本身太巨大?
“你所说的和平推到政府指的是什么?”
剧本写得很紧凑,演技都不错,真实历史故事很精彩,每个人物的wikipedia page都精彩纷呈啊。Ramsey Clark代理了萨达姆的辩护案。
911导致飞机迫降,一大堆来自世界各地不同的语言、信仰、性向、饮食的陌生人被迫隔离封闭在一个小岛。导致的个体巨大的孤独、断层感,与世界割裂崩塌(虽然生活扔要继续),失去一切被无力所吞噬,在困境中如同cosplay的异样。承受着同样的割裂与孤独的人们无法忍受新闻,走出家门为陌生人做点什么,用宽容与爱去对抗这一切的故事。
结合当下,就让国情不同来背这个锅好了。
节奏非常好 最后一场戏的余味让我这两天跑步一直在想
大爱人间
好喜欢!百老汇实力真牛
欧美律政剧均秉持的同一观点,即:反对政府及其政策不代表不爱国,因为政府是为国家服务的,反而,将党派、政府与爱国高度绑定,对对于前者的监督、批评与质询视为“反动”才是最大的反动。
欧美律政剧均秉持的同一观点,即:反对政府及其政策不代表不爱国,因为政府是为国家服务的,反而,将党派、政府与爱国高度绑定,对对于前者的监督、批评与质询视为“反动”才是最大的反动。
簡單來說就是 911大背景下的微觀群像,除了歌頌團結之類的普遍道德之外也不吝著墨於racist gender之類的沖突,其實是挺典的美式主旋律不過真誠得足夠打動人心😭好想去甘德看看
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved