特效为主,想象力有点过大了,整体感觉让我想起了流浪地球。月球的头皮屑还真是多。于文文牛啊,进军好莱坞了,只是角色没什么存在感。
唉,政治正确的美国大片就像要过广电审核一样难看!这次雷克萨斯还真是大金主!
槽多无口。只有月球是非自然产物这个概念还行(虽然也并不新鲜了),除此以外emmm......
Sam, you are not a joke. This movie is a joke.
#2022.76#天幕新彩云#旁边俩人从头聊到尾,您是来看电影的吗?虽然把自己带入到这个设定,也勉强能接受,但拍的真的是…好多没用的情节
罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面,科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构,即双线并行,地上体验灾难,天上体现科幻(一线逃生,一线英雄主义拯救世界)。灾难的部分在前期铺垫之后,故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上,逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小,感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的,但是缺乏可信度,代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生,《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻,面子不算新颖,里子依然还是AI叛乱的老梗,所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以,故事整体还是偏无聊,睡了两次才看完。
哈哈哈哈哈哈哈,作为赘婿网剧第一二部之间的承接之作也算是诚意满满笑点多多,但总体还是有延伸无创新,倒是有些期待乌兄的“毅乌指数”发挥大用。
电影院除了我们一家三口还有一个闲着无聊打发时间的老哥 一个人浪费两个小时四个人就是八个小时 为这八个小时感到可惜
剧本过时,我也不太喜欢这种阴谋论故事,美术服化道得益于美强大的工业基础
挺喜欢这个故事的。人类造了月亮保护自己、延续基因,这才不愧自古到今如此多人用各种方式赞美月亮,月亮真亮,却不冰凉。不是每个电影都要上升到无常、无我状态才算好的,低级肤浅之快乐也能起调剂作用呢!豆瓣之坚持有时也太片面化了。不会片名真该改一下,不是陨落,是自救。
罗兰最爱的不是灾难,而是被抢走孩子的父亲。
被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!
看个热闹,爆米花无脑片。《后天》和《独立日》结合,适合随便看看。
剧情逻辑差到了一个前无古人的境界,是不是后无来者很不好说,江山代有才人出啊,你有充足的理由相信一个五年级的小学生会写的更好,甚至再大胆一点,一条狗扒拉几下出来的玩意都会更赏心悦目一些。
作为商业片不输导演前作《2012》,能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素,还要努力摆脱窠臼感,编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“,美国梦早就破产了,怎么还在炒冷饭呢?如果不认同一部电影的主题,确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界,所谓“世界”只是自己的内在世界,不用做别人的英雄,做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义,不是让你去救世,而是让你有自救的勇气。
中方金主的原因么?为什么这么烂?浪费好演员
5.5分。这部电影生动形象地描述了在写毕业论文时,全篇的每个句子都引参考文献,中间象征性地加入一丁点看似超前实则毫无逻辑依据的点子凑成的一篇论文会是什么样的。塞一堆东西,又是人类起源,又是月球空心,又是星际大战,又是地球灾难,哪个都没讲清楚。
想象力真不是无限胡编 就像power 一定要有个限制 特效也很ppt 可能就是脱离现实太多 毫无信服力
还能更扯吗?逻辑不通,细节也不用考究?人物也是俗套至极,特效更是审美疲劳了
无力吐槽,从头到尾都是槽点。别人是步子迈大容易扯到蛋,这电影是步子迈大扯到了脑子。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved