憨豆先生1 高清

评论:

• 晏俊名 1小时前 :

  游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。

• 英梦凡 3小时前 :

  希望老大哥能下载看下。学学什么叫顶层设计。

• 邱若雁 0小时前 :

  总体中上，剪辑凌乱，输入密集，想要表达的太多太多了

• 锁以彤 1小时前 :

  不管是那天看的紀錄片還是這部電影，不管是去年還是上世紀六十年代，女性在社運題材的影視作品裡依然處於被忽視的狀態吶。這部裡要麼是政客身邊的陪酒女，要麼是差點被撕破衣服的人群中的女孩，要麼是被審判者的妻子，要麼是被安插在幾個leader身邊的間諜。展現給我的僅僅是一群男性的熱血和反抗。我倒真的希望導演在還原歷史，四十年前女性在社運裡就是如此的形象，而不是create the history.

• 雷慧雅 5小时前 :

  「If blood is going to flow, let it flow all over this city!」「Do you have contempt for your government? → It's nothing compared to the contempt my government has for me.」

• 都鹏天 6小时前 :

  索金编剧依旧出色，导演功力比《茉莉牌局》有明显进步。

• 材晨 5小时前 :

  疫情看真的太应景了。黑暗中才更能看到善意的光。太温暖了。

• 薇锦 0小时前 :

  电影剧情和真实史料出入还是蛮大的。编剧极力淡化了八名被告在法庭上的各种激进行为和对法官的辱骂，把朱利斯霍夫曼塑造成了一个racist和顽固迂腐充满偏见的保守派，但实际上真实的霍夫曼甚至曾经撰文攻击过麦卡锡主义。

• 羽凌晴 4小时前 :

  so touching

• 艾乐怡 1小时前 :

  想请所有人往窗外看看，自己所处的是50年代还是60年代。

• 梁水之 3小时前 :

  艺术来源于生活，真实的生活真实的故事最为动人。

• 雨采 3小时前 :

  这世界充满苦难与未知的恐惧，但是总有一些阳光与温暖，总有一些东西让我们感受到阳光与温暖，于是我们还能继续活着

• 松逸雅 9小时前 :

  庭审戏是精华，影片的真正魅力却不单单局限于替左派发声，更是对美国司法体制的完美演绎——你首先是一位公民，其次才是人民。

• 星惜雪 1小时前 :

  “与我的政府对我的蔑视相比，我的蔑视不值一提”

• 阿蕴和 1小时前 :

  60年代的美国还得从一些法律的缝隙里扣出些灰尘审判这些人。看看这里，看看现在，时代是真的不同了，今年是1920年？

• 楠梦 4小时前 :

  是什么造成这次冲突的？是我们的血。摘下警徽和编号的警察半个世纪后还能复刻的。结合在这片土地发生的事情真的太感触了……全世界都在看着，那个岛起码还能看到吧，这片土地的深处就看不到了，甚至没有审判。法庭上的博弈也好，律师激辩也好，联邦巡回法院的驳回也好，这个题材和这部电影本身也好，美国为什么是灯塔的所有理由。

• 裔柔妙 7小时前 :

  我就是喜欢这样的电影！

• 贝珠雨 3小时前 :

  有意思的是这些不成气候的“革命者”一个两个还能上审判席，而马丁路德金和马克西姆这种却连审判席也上不了。说明美国政府更清楚那些是疥癣之痒那些是心腹大患。

• 菡锦 4小时前 :

  The whole world is WATCHING!!!

• 欣锦 7小时前 :

  所以今年大选的时候念因新冠去世的人的名字会怎样？