SeXSeXVIP 高清

评论:

• 犁皓君 8小时前 :

  一开始导向纯粹的视听情境，核心事件对主角失去了吸引力，大量“不知从何结束，又不知从何开始”的非理性剪辑，又以一种非常human的虚无主义观点去打破感觉-运动的关联。之后电影则变得精神分析起来，它先是来到了《新秩序》的反面，不是实在界之力冲破了符号现实的壁垒，而是符号秩序对主体的永恒支配：尽管选择放弃家人、金钱和身份，主角还是命运般地被指派到符号网络的一个点位，接受来自大他者的惩罚。而最后的反转又将电影推向了所谓崇高化的问题：这份超然并非凭空得来，是生理性死亡的预兆给予了他面对符号性死亡的勇气。在两次死亡的中间地带，或站在那只被解刨的猪的位置，Neil以异世的姿态迎接自己的命运

• 素令婧 4小时前 :

  略微沉重，有那么点蝴蝶效应的味道，一言一行都注定了后来的惨剧。感觉好像没做错，又觉得好像都错了。

• 花彦 2小时前 :

  悬念铺垫，反转再反转，最后一个绝症梗。

• 那拉峻熙 8小时前 :

  912｜2.5，这不就是《故事会》嘛，完全放弃人物情感之后拍出来的东西，倒也不至于难看，但也没有什么记忆点。老老实实拍故事倒没什么，可导演偏偏又喜欢掺杂一些奇奇怪怪的意象，与此同时故意地把故事讲不清楚，最终结果就是谜语人。这点连《故事会》都不如。

• 颛孙白枫 5小时前 :

  漏洞不多，但很不应该，好在小小空间，利用人物关系和节奏张力，竟拍出了有点过瘾的西部范儿，女警气场不怵两位动作大佬，有前途。。

• 浦冬菱 1小时前 :

  自大且不自知的庸才，拿着几个低级反转梗当成宝贝一样反复地用，在电影节揠苗助长的造势下，还真骗到了一群喜欢解读“烧脑”“隐喻”的“影评人”。这种只适合放在三分钟解说中的电影能受捧真是时代的悲哀。

• 阳菲 6小时前 :

  和前作那种空洞皮囊堆砌而成的所谓“政治寓言”几乎完全反着来，高明剧作技巧下的个人叙事，始终和人物保持若即若离的间距，当所有谜题被揭开，又对那个始终游离在动荡与冷漠之外的孤独生命抱有无限的善意。

• 郭珺琪 7小时前 :

  2022-64 《局外人》的重写。来自家族的梦魇，现代科技无时无刻的侵蚀，亲密关系的无从适应，男主主动选择成为墨西哥的流亡者，遁入异乡的虚无。而导演在有限的篇幅之类凝聚了大量的隐喻，以贫富差距的展示作为背景，幻像中的猪不只存在于过去，更是在危险环境下不自知的富人本身。更重要的是，最后的主题并非贫富差距，无关病症，更不是道德漩涡——这都是导演铸就的障眼法，而我们需要做的，即是跟随角色走向隐蔽的桃花源中，去感受那份虚无与孤独。

• 翟绮晴 4小时前 :

  起初有點像QT作品，主戲則是當代版「暴火線13」2.0，因此本片絕對是B片迷福音。全片最突出的不是近乎金剛不壞的女主角，也不是斯巴達人及B片巨星，而是演痴線佬的綠葉。

• 黎静恬 8小时前 :

  很好的选角哇，Tim Roth活脱脱一腹黑版Casey Affleck。没有后三十分钟的释疑的话可以给到两星。

• 骏初 5小时前 :

  威尼斯主竞赛第九场，如果我事先做了功课知道这是《新秩序》导演的新片我肯定会弃了这片。整体观感比《新秩序》好点但我还是受不了这令人无语的反转，导演真的是太喜欢故弄玄虚自作聪明了。最恐怖的是我发现还有一部主竞赛的制片也是他。OMG！这就是威尼斯嫡系吗？

• 星琛 1小时前 :

  人物只要变成自知的将死之人就会莫名的合理化？一开始看的时候就觉得这片子看不来特别散不知道要表达什么？再然后觉得逃避也蛮好的我也想，可我不是男主一样的富豪，最后整个癌症，瞬间觉得看了个寂寞

• 竹昕珏 5小时前 :

  厌女烂片，无论是从故事情节角度看，还是从对女性的恶意角度看，都令人作呕。

• 程力夫 6小时前 :

  很难说谁更悲惨，结局讽刺（第一次看到男人鼻子这么像钩、眼像鹰——太容易出戏了）

• 闻怡君 2小时前 :

  冰山一角 即使是步履缓缓 表面平静 角色带来的巨大信息量灌输在演员身上 破碎的故事 何尝不是生活的样子 讨厌但是无法否定久违的感觉 我很喜欢

• 雅彩 4小时前 :

  在反常规的情节里操控着观众的注意力。一闪而过的暴力刻画并未揭开墨西哥社会问题的症结

• 稽笑雯 7小时前 :

  这俩人是搭伙了吗？俩片水准差不多，但这部第二个杀手表演太难看了，有点看不下去。

• 晖震 2小时前 :

  小說家的敘事和敘事的小說家，營建出一個光怪陸離的敘事節奏和線索，再拼湊成一個莫比烏斯環，適合當作敘事學的教材啊，不同的敘事人物在不同的敘事時間裡有不同的敘事聚焦，連敘事框架可能都是虛構/他者的。所以到底誰才是終極的兇手？！

• 骏年 6小时前 :

  以上理解不知道对不对 🤣

• 龚千雁 8小时前 :

  “听RED不是必然是《有心论》和《两个人》嘛”