舞台剧式封闭空间的小成本悬疑片,看完我第一感受就是:稳!太稳了!故事结构、台词设计、叙述的推进节奏,全程都非常稳。
像套装一样精致又刻意hhh 总之没有一个裁缝是好惹的懂了吗!
本来我是习惯性地想挑一堆毛病的,因为我也挺喜欢北野武,我想说,电影风格不对,早期面瘫不对,老年北野武扮相太假,不过看完了之后,也就没啥想说的了,挺打动人的,是个俗套的故事,但仍然动人,可能是因为我看见这些故事仍然真实地存在吧,也是我希望所有怀梦的青年和善意的人们都将拥有美满的人生。
如撥洋葱一般,一層一層地,早就感覺這個英國裁縫一定不簡單,不露聲色的如果自己沒有秘密,也是知道秘密的人,最後的結尾還晃了一下,非常精巧。
姜还是老的辣,行走江湖就是这样子吧,大隐隐于市,男主太帅了,最后走出裁缝店的背影,深藏功与名。
撑满100多分钟,挺不容易的,马克李朗斯演技在线
除了一些詭異段落剪接,其他都很好,以為再講北野武,其實再講北野武的師父,比想像中好看很多,很多細節。
规范但不聪明,讨巧但不给力,从第二幕开始对主角“控制力”的刻画升级,然而只能说毫无悬念,压力设置平平无奇,甚至因为过于沉稳的表演而感觉不到压力,就是带着观众在看戏,这种戏剧性算不上好,甚至像是一次编剧转型导演的MFA毕设
就在我以为是父女温情故事的时候,又翻了一下,可以加一颗星。
师徒情谊很感人。
全片就发生在裁缝店,很像一个舞台剧。喜欢主角伦纳德以裁缝视角平稳叙述的打样、裁剪、缝制、结尾将故事起承转合划分开来。“不是Tailor,是Cutter”这句裁缝强调的台词,是不是在暗示电影本身不是简单的tell,而是在cut(剪辑真相拼接成不同的故事)呢?不难想到反转,反倒是在结尾火海里,老裁缝领悟的“与不完美妥协,接受,再重新开始”,有股看似治愈的黑暗感。其实有几个时刻,我觉得要是把这部剧的思路拿去拍《王牌特工》前传就好了。
《套装》,一个交易中的交易中的交易的故事。伦敦优雅绅士在芝加哥左青龙右白虎,处变不惊,嘴炮杀人,环环相扣。那几滴一直下来的血是个障眼法,吊着人胃口最后却被火掩埋。如果你不追求完美,就无法做出伟大的事情。但真正的完美是不可能实现的。马克∙里昂斯演这种舞台范儿的电影着实无懈可击,最后闪转拔刀的动作不减当年。2019年在长沙的影院看过他的《第十二夜》,震撼且完美!
本来是想当做黑帮犯罪类型的饭片来看的。但这个“英国绅士式”絮叨+舞台剧,看着有点点闷。弗朗西斯这个角色塑造的差点意思。选角吧,感觉都差点意思,没演出剧本的张力。整体一般。
裁缝小店故事多,邪恶入侵牛仔裤,话术杀人缴子弹,激将藏尸窝里斗;剧透预警:开膛手杰克大战芝加哥黑帮。老派优雅别致
影帝的北野武,那种凶的气场一下子就能找得到(除了少了一点年迈感我还真以为是那个男人)。怪不得北野武看起来那么凶又那么温柔,原来是师父就喜欢八嘎八嘎八嘎啊。所以北野武看了会不会评分吖
拖沓半天,反转几个,守株待兔N多巧合。到底是套装还是套娃,拨开内里逻辑尽失,也就看看老戏骨演个热闹。6
质感不错,里朗斯老特务间谍了,尤其最后目露凶相。故事有惊喜但不大,几处所谓反转能猜到且铺垫得也不太够,用做衣服来类比计划有意思,永远做不出完美的作品
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影,与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容,试图用后者的角色身份去尽量误导观众,然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转!只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先,因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立,也等于变相贬低这两种职业的达人们;其次,剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”,可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如,那突然打来的电话要是没响怎么办?柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办?总之,没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋!反复的险象环生+逢凶化吉?这不叫惊悚,这叫喜剧!……两星半。
男主凭借演技让murmur也很有魅力。
为了你的梦想,我工于心计。若说没有半点爱意,是做不到牺牲到这个地步的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved