李翠莲 高清

评论:

• 漆彦珺 1小时前 :

  今年仿佛是充满怀旧气氛的一年。索伦蒂诺在回忆他十六岁的那不勒斯，肯尼斯则拍了他是一个儿童眼中动荡的贝尔法斯特。浅草小子则是属于北野武的青年时期。浅草小子从内容上来说其实并不算非常出众，但是它是一个真实的故事。而作为一个真实的故事，剧中的那些点就不是技巧性的压抑和煽情，而是真的让人在笑声中流泪，又在悲伤中微笑。全片最打动人的三场戏，一是功成名就的北野武和师傅深见在鲸的饭店里配合着说段子，一屋子笑声不断，最后北野武在师傅脚下放了双红色的高跟鞋，这是徒弟对师傅教导的铭心不忘，也是师傅生前最后的高光时刻。第二段是北野武在师傅灵前说的段子，我想这种大悲下说出的笑话只有师徒两人才懂吧。曹丕让大家学驴叫也是千古意同吧。第三段就是全片最后师傅教训观众的话，深见对于北野武的关爱尽在其中。本片的剪辑也是一个亮点

• 肇盼晴 0小时前 :

  龙门客栈式的封闭空间各方角斗。最后结尾的反转有点狗尾续貂。

• 童安琪 4小时前 :

  中译名和海报真的很不OK，没有体现出这个小故事的黑色幽默！bgm爱了爱了感觉在玩锈湖。

• 肥秋阳 8小时前 :

  其实片名翻译成缝匠谍影听起来也蛮有趣的不是吗？

• 车盼夏 9小时前 :

  喜欢这种老牌的调调，台词节奏表演色调都很舒服。

• 漆雕白玉 9小时前 :

  文本太精彩了，丝毫不觉得乏味枯燥！花小钱办大事，赶紧改成话剧吧……

• 驰梁 8小时前 :

  如此这样讲诉故事的高手是昆汀和科恩兄弟，本片只能是个弟弟

• 笃旭彬 3小时前 :

  今年仿佛是充满怀旧气氛的一年。索伦蒂诺在回忆他十六岁的那不勒斯，肯尼斯则拍了他是一个儿童眼中动荡的贝尔法斯特。浅草小子则是属于北野武的青年时期。浅草小子从内容上来说其实并不算非常出众，但是它是一个真实的故事。而作为一个真实的故事，剧中的那些点就不是技巧性的压抑和煽情，而是真的让人在笑声中流泪，又在悲伤中微笑。全片最打动人的三场戏，一是功成名就的北野武和师傅深见在鲸的饭店里配合着说段子，一屋子笑声不断，最后北野武在师傅脚下放了双红色的高跟鞋，这是徒弟对师傅教导的铭心不忘，也是师傅生前最后的高光时刻。第二段是北野武在师傅灵前说的段子，我想这种大悲下说出的笑话只有师徒两人才懂吧。曹丕让大家学驴叫也是千古意同吧。第三段就是全片最后师傅教训观众的话，深见对于北野武的关爱尽在其中。本片的剪辑也是一个亮点

• 诸宛白 7小时前 :

  感觉没有那么的好，剧情张力不够，全程无高潮，本以为在他自曝自己是间谍会有爆发点，结果就真的像是开个玩笑……结束了这件事情

• 琦笑卉 6小时前 :

  剧本的张力真的不错，不过也有些地方看的有些捉急，结尾有点可惜，我觉得老爷子要是能一直稳到最后就更好了。

• 梅婷 4小时前 :

  可惜没有北野武和他妈妈的戏份 以及家人的戏份

• 诗凝思 5小时前 :

  来源于草根阶层的表演艺术，最后都是绚丽平淡的浮世绘。

• 鹤珠 1小时前 :

  有明确的泪点处，也不是个好电影了（自认为），因为这些真实的事件本来就真挚得足以让人流泪。

• 赤傲南 9小时前 :

  成熟的电影技术和电影技法也没能载动属于北野武本人的故事，很大程度上也许是共情引导的失败。网飞需要意识到一点，观众的眼泪并不廉价，刻意倒错的时间线明显是为了营造感人肺腑的情感共鸣和爆发时刻，但有的时候，目的性极强地卖弄叙事结构反而成了弄巧成拙，不选用平铺直叙大概也是因为主创知道一切烘托情绪的情节设置都太过老套而直白吧。网飞的市场性也许注定其大部分产出将止步于量产老练而模版化的工业品。整部影片无论形式还是内容都像最后一个漂亮的长镜头，乍看精巧，细品则是满溢着的空虚。

• 祖安澜 3小时前 :

  三星半吧。不喜欢的地方是煽情煽得太满，拜托，这可是北野武诶，应该拍得更幽默辛辣一些啊！关于影帝演阿武，我始终入不了戏，大概是因为对北野武和柳乐优弥都太熟悉了，所以总感觉影帝在搞模仿秀。

• 栋寅 8小时前 :

  除了一些詭異段落剪接，其他都很好，以為再講北野武，其實再講北野武的師父，比想像中好看很多，很多細節。

• 萧秀媚 6小时前 :

  马克里朗斯真是好。另外俩男的，一个移动迷宫一个滑稽游戏，都老了。恍如隔世啊！

• 鞠晓丝 9小时前 :

  怪不得北野武这么喜欢踢踏舞，总是和我所知的北野武有些违和

• 谷林 3小时前 :

  我啥也不知道地进了电影院，零预想，看完感觉还挺有劲头儿的。室内戏。

• 漫雅安 1小时前 :

  merry chrismas