一边骂华纳不知好歹好牌打稀烂一边花钱承认拍得不错我本人;
前面一个半小时可以缩短点,倒没有预期得那么难看,罗伯特这版Batman我是认了
看得出一切都在努力摆脱前作的影响,也把想要惊艳所有人的架势做到近乎极致,但,大多时候我实在看不清在演的是什么跟什么…所以片长长到近三小时不是因为内容太丰富,而是因为全程乌灯黑火又下雨把大家的行动和讲话速度都拖慢了。
不是什么dc粉 就整个影片看下来而言
韦恩真的好帅…可以满足(我)对男人的很多想象,包括但不限于英俊、高大、强壮、有钱,最重要的是有一种浓浓的脆弱感和悲哀时刻围绕着他,寡言、冷峻、阴郁、不通人情,所以有时候显得呆呆的傻傻的,很可爱,有点自毁倾向,很亟需拯救的样子。好像永远背负着一种不知道他从哪里找来的使命感和罪恶感,露脸的时候就全程内心“你好美”,不露脸的时候嘴唇薄薄的看起来真的好好亲。和猫女调情的时候你就知道他不如十分之一个猫女会调情,因为木讷所以反而显得很深情。另外就是有时总好像有点狼狈,搞得脏兮兮还惨惨的。(很有点像受伤了独自默默舔伤口的大狼…
蛮无聊的。主要是这玩意要用三小时去讲一个一个半小时就能讲明白的故事……
影碟机的时代,蝙蝠侠让我第一次有了哥特暗黑的概念
太长太暗,这段时间的好莱坞都不怎么行。1,剧本不行,蝙蝠侠形象好单薄,全靠帕丁森的个人气质和演技撑起来。2,时长至少应该砍掉一个小时。3,哥谭的拍法不对。以前的哥谭都是危险浪漫又迷人的,可以是罪恶都市,但是至少得有美感。本片把哥谭拍成了一个罪恶肮脏的垃圾堆,这应该是《小丑》这种愤世者搞事的拍法。如果蝙蝠侠眼里的哥谭都是个臭水沟,那有什么好拯救的呢?推倒重建算了。
太长。没有夸张的反派和科技,最贴近现实的一部蝙蝠侠,而我竟一时分辨不出是由于现实过于魔幻,还是影片过于写实。他妈的。
从谜底人被抓到电影结束,脑子就一个想法:就这吗???怎么能这么无聊,蝙蝠侠向来法外执法,最后却挺身而出向权力臣服。在这样下沉的年代电影居然给出的是这样老套的答案实在是令人失望。
视听非常棒,最帅的一届蝙蝠侠!但电影其他都比较平庸了。
7分吧…武戏是好看的,文戏是糟糕的。每次蝙蝠侠和猫女同框都搞那么满的悲情壮丽的bgm,实在看的人脑中充满问号… 然后拜托控制在两个半小时以内吧…健康你我他好嘛…
缓慢且沉重的步态,帕丁森仿佛从上个世纪的黑色电影中走出,辗转于一个个犯罪现场,在追寻犯罪的同时也在解剖自己的内心,最终擎起火把,引人走向光明。
最后“他逆风持炬,在末世洪水中将众人救出”有暗黑圣经故事那味了。
嗯,这片有点追求!哥谭拍得好,是那个味儿,角儿也是那个气质,就是叙事有点抻了,节奏把握得不好,好些该要好的地方没要下好来,可惜了,不过不要紧,最该有的已经有了,路子对了
富有的甜心少爷死了爹妈x底层善心女死了妓女妈有个混蛋爹……咱就说这个设定太古早了吧……能说出“为了钱值得吗?”的甜心蝙蝠侠我真的没想到,自己做私刑者却怪爹被要挟走错路您也太上等人了8;激光厅看还是黑乎乎,DC真的是费电片大厂;整部片的叙事和拍摄都非常3A大作过场动画,但《蝙蝠侠:阿卡姆疯人院》已经是13年前的作品,《蝙蝠侠:阿卡姆骑士》也已经是7年前了啊喂,这叙事有必要拍仨小时吗;质感拔群,但老马丁的《爱尔兰人》也只能上网飞好么,你们不会认为自己拍得过这个类型活着的祖师爷吧……btw安迪瑟金斯的阿福实在是一言难尽,怎么配角也演成这样啊喂,主仆二人是吸血鬼塞德里克和他的家养小精灵咕噜吗(不 以及,我第一次觉得蝙蝠侠的面罩违和,你跟猫女的诡异面罩夹杂偏现实主义画风里,creepy到爆好吗
不太明白戴个面罩还要画个会掉的眼影是想干嘛。。。。
画面:非常多画面是截图做桌面的水平。
3.5好的部分是视觉效果我太喜欢了,阴冷的城市迷幻的灯光和下不完的雨,把我三个小时都钉在座位上。但所有白男审视下的正义观、城市精神、两性关系都显得比较薄弱,撕扯中的价值,在风雨飘摇的城市里摇摇欲坠。justice的两面,被程序正义困住的两方,Batman和Riddler都显得极端且扭曲,绕过公权力执行natural law的人,谁也不比谁优越,“是否越界”不能成为两者的简单二分,黑白叙事自始至终都难以成立。美国文化框架之下城市精神的基石正在被摧毁,老鼠的啮齿是一记强有力的隐喻,空洞的口号和空荡的司法行政内核彼此映照,但在除了唤起观众的重新反思之外,好想无法给予更多的思想养分。
多年来一直无法get到蝙蝠侠的爽点(另一个同样也get不到的是蜘蛛侠)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved