辛伐他汀片说明书 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 印度 1995

导演: 梁咏琪   

剧情介绍

伯纳黛特是位温柔的女士,她对爱情总是充满希望,她也关心书会中每个人的生活与心情。她成立的奥斯汀书友会,喜欢把会员聚集在一起讨论奥斯汀书中的内容,每次聚会都会集中讨论一本书。 会员乔斯琳(玛丽亚•贝罗 饰)多年来一直独身,她享受与爱犬生活在一起。她的好友西尔维娅(艾米•布伦尼曼 饰)也是会员之一,可是她25年的婚姻受到挑战,她与丈夫丹尼尔离婚了。一次,乔斯琳在电梯里偶遇了后来也加入了书会的格瑞格(休•丹西 饰),乔斯琳极力想撮合格瑞格与西尔维娅。可是乔斯琳看到两人走得越来越近的时候,心里却有点说不出的滋味。而事实上,西尔维娅是一直爱着前夫的,丹尼尔更有与西尔维娅复合的想法。而格瑞格也有心仪的女孩,那便是乔斯琳。 西尔维娅的女儿阿莱格拉(玛姬•格雷斯 饰)是位同性恋者,她在母亲婚变后陪伴左右继而也加入书会。阿莱格拉可爱乖巧,但直到她两次受伤住院,母亲才发现自己的女儿原来喜欢极限运动。可是阿莱格拉的情路并不平坦,她的新任女友竟然把她的秘密写成了小说,阿莱格拉伤心不已。 普鲁迪(艾米莉•布朗特 饰)也是会员之一,是一名法语教师。可是她的丈夫并不体贴,就在她感到无助脆弱的时候她爱上了自己的学生特雷。普鲁迪的言论并不会完全得到书会中会员的认同,大家都认为她性格怪异。她与新朋友们的相处渐入佳境,而她也要为自己的爱情做出抉择。 他们还是相处甚欢的,他们每次讨论一本书,都仿佛把各自的生活观点联合书上内容一起讨论,他们的生活都离不开简•奥斯汀的著作,接下来他们的生活又将受到6本小说带来的影响?

评论:

  • 倪友菱 4小时前 :

    如果我是敏喜我会很感动 但我只是个观众我想看个好片啊喂😠

  • 微生含巧 8小时前 :

    艺术生命仿佛从高塔上的推镜之处得到延伸,在一个“窥见”的视角得到创作的灵感,以半封闭式人际结构包裹的叙事半圆,最终以小说家的逃遁逸出收尾,生命和情感的力量注入进一个「彩色」的世界——由此,我们从怨怼的黑白进入欢笑的光彩;因此,我们是否可以认为「小说家」即是本片创作者的投注体,他发现了她,打动了她,拍摄了她,最终共同完成一个观众并不能窥见全貌的“故事”——而且或许本身并无故事性可言(亦祛除了以往更复杂的结构),而是从虚构情境中生发出真实,这才是他们共同的目标。

  • 卫秀芳 7小时前 :

    竟然还挺喜欢的 在金敏喜出现前频频走神 人群对话的尴尬氛围真是拿捏的太好了

  • 帛婧 5小时前 :

    要是哪天我结婚了,我也要拍个这样的东西在婚礼上放!

  • 左依秋 4小时前 :

    (米酒好喝吗?喝了头痛吗?)

  • 妍碧 4小时前 :

    我揣测整部电影是从最后那段捡树叶的“家庭录像”倒着发展出来的,是本来就有这段生活里的录像,那个帮金敏喜捡树叶的老人很可能就是她母亲,而小说家随口说的故事就是洪尚秀和金敏喜的故事

  • 出南晴 3小时前 :

    慢热,四十分钟才入戏。结尾的彩色太私人了。

  • 卫星 1小时前 :

    冲着金敏喜,肯定是四星支持了。洪尚秀继续作为电影艺术珍惜物种存在。

  • 姓阳霁 3小时前 :

    很难评价,看完最直观的感受是:这也可以?但这既不算否定,也不算钦佩,或是认为其庸常,只是不知道该作何评价。依赖演员的表演,在极为日常自然的对话中偶有细腻的不动声色的乍泄的灵光,也能看到摄影机及其背后富有感情的视点,但又会怀疑,对于一部电影来说,这便足够了吗?即便洪在影片中,借着角色的对谈也在试图调侃,或者说,消解这个怀疑。介于成本和团队规模,能做到这种成色的创作,是太过随意的,但又是不简单的。想来想去,只能用“自由”来作评价,他可能拥有着许多人都希望拥有的创作状态,不受限制地将那些如日记一般私藏的情感和灵光表现出来,至于别人能共情与否,也许都不重要。

  • 初萱 6小时前 :

    姐姐太美了,姐姐就算演公园一棵树,也会美到闪闪发光。

  • 恽诗柳 8小时前 :

    三星半。影片绝大多数时间,参照洪常秀以往的创作习惯来讲都是松散的,人与人的相遇,形成闭环,却没有太多精神层面的交战,趣味性更多来自旁观者的反应。而到了影片最后,当你以为这是洪常秀与金敏喜秀恩爱的随便一拍之时,笔锋一转,美好与现实的尴尬处境融在了一起。正如他们所言,“浪费”只是外人自以为而已。

  • 字春翠 0小时前 :

    有时我会觉得,洪常秀已经抛弃了语言(这种喋喋不休的韩国格律),语言只是动作的尴尬之际下意识流出的东西,并不重要,和他的镜头一样,完全平铺,观众自行攫取。重要的只是关系、关系里的尴尬、和尴尬过后松绑之一瞬的真实。但这部的真实直接僭越了,已经从前作难以预测的偶然行为变成整个叙事的扳机,结构也连带着消融了,演员也由此松脱了,连那种执拗的自反都变得温暖了,这是一部真正粘连着洪片余温的“新作”。(还有,过曝就一定是技术错误吗。

  • 冬静 3小时前 :

    另外,这么高对比度把亮部几乎完全过曝抹白有什么特别的用意吗?过曝的是这些惺惺作态的文化人本质还是其所期望的人设?

  • 代又绿 8小时前 :

  • 圭景澄 4小时前 :

    阴间美学可还行,天色尚早,没有响起的闹铃,神秘的小女孩,大道至简。

  • 及银河 6小时前 :

    他们的对话效率很低,做事却很高效。镜头内流动着徐缓,镜头外充斥着爱意。

  • 恽山雁 5小时前 :

    咖啡拉面电影院,饮酒聊天逛书店。看之前,我觉得金敏喜不像是憧憬婚姻的人,看完之后,感觉电影像是在弥补无法离婚的现实生活的遗憾。(看他们的电影,总是会想,经常后悔结婚太早且多次背叛的男人更可恨吗,无法离婚的男人和不愿离婚的女人哪个更可怜呢)

  • 巧一禾 8小时前 :

    戏中戏里,他们是夫妻的关系。

  • 布子昂 4小时前 :

    除了省略与回旋之外,有些神来之笔。最好的是望远镜的发现,另外,就是最后段落的主观镜头,一半彩色一半黑白,金敏喜溢出来了,这已经不是电影了。但它还是电影。

  • 卫煜宽 9小时前 :

    一部关于洪尚秀拍摄电影方式的自我指涉的元电影,小说家的电影,尽管导演是缺席,但是通过最后的彩色镜头,金敏喜违反了“直视摄影机”的禁令,跟洪尚秀视觉对话。电影成为一份导演与御用演员的情书,这种小工作坊式的电影拍摄方式,接近戈达尔和伍迪艾伦,体现了一种艺术片生产机制的健全和健康,既是小打小闹的,又是艺术性的。影片涉及的人物情节及故事元素,看似漫不经心,是日常生活的自然主义摹写,实际上却是精心涉及的,每个层面都恰到好处,反应了普通人生活中的无聊,同时也有神秘、无可奈何,相识相知后的心花怒放,走向幻觉的现实主义

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved