为了破坏日军阴谋，麦爸父子假扮大小工，潜伏在日军本部。一场场惊心动魄的对手戏，一个个啼笑皆非的搞笑场面正慢慢上演。为了家园，为了祖国，地道战序幕被拉开了…… 麦家村里欢声笑语，麦包和他的小朋友争先恐后的领礼物，在这喜气融融的日子里，一群不速之客即将到来，危险正在悄悄降临。 另一边天皇为了侵占整个华夏，下令进军中国的心脏地带，建铁路，运军火。任命王八为司令，王八带领日军浩浩荡荡的进军麦家村。 鬼子进村，警报声响，众人纷纷躲进地道，不料地道突然坍塌，麦包一家出口被堵，返回地面，在逃跑中偶然获得重要情报. 根据情报麦爸父子半路拦截建筑师大小工，来了一个偷天换日。 接风酒会上工妈的三考大小工，洋相百出，麦爸父子机智过关。 一次运木料中，假大小工恶整萧春，萧春怀恨，欲报复，返陷自己的阴谋中。 河神祭祀大会之日，德日拔河，萧春麦包打赌，结果麦包割肠授奖，萧春吃肠捧笑众人。大会举行到第三阶段时，地道再次塌方，地上麦包斗酒，地下麦爸救女。 某日，麦爸等人偷木料被萧春发现，萧春告密，麦爸父子用淋浴房斗转星移，躲过危机，萧春受罚，掉入河中。在河中的萧春发现暗道，进入密道展开探索。麦爷打太极通知麦爸，王八见状质疑，学太极，被迷晕。秘道中萧春发现被偷木料，推测假大小工中饱私囊，敲诈不成，引发争斗（麦包猛剁猪头，萧春冷汗直冒，鱼丸乒乓难解难分，火中烧烤，香味扑鼻）。 萧春逃出密道，再次告密，王八将信将疑。麦包真假诉说地道战况，诱导萧春，萧春自己犯疑被耍。 转眼一年过去，大桥建设步入尾声，王八开个人演唱会庆祝。演唱会上，麦包巧取炸药库钥匙，偷炸药。中途被阻拦，麦爸父子放烟花掩饰，暗中运走部分炸药。 萧春屡次受辱于大小工，带人假冒大小工（其实是真大小工）。一场真假的大小工，盗版与枪版的PK认证赛在旧衙门展开（公文认证，电话认证，滴血认亲），双方各显神威，真假难辨。最后在工妈的帮助下，麦爸父子战胜真大小工。正当胜利之际，天皇特派员到达，识破骗局。 麦爸父子假死，逃走.逃入村庄被堵，麦爸为掩护麦包被抓殴打，麦包逃离. 王八假借练太极，抓住麦爷。 村里人得知消息，拟计划，救人。众小朋友在麦包的带领下，前往敌营救父。 牢房里麦爸麦爷被吊墙上，众小朋友扮鬼吓唬疯兵. 王八拷问犯人。王八离去，大小工接管牢房，抽烟，大人放迷烟，就麦爷麦爸，大人救错人，半路遇王八，巧脱险，麦爸麦爷仍留牢房中。小鬼救人，恶整王八等人，木箱人大战王八。 于此同时麦米救父心切躲入搬沙发队伍，众人保护麦米，半路出意外，火烧沙发，麦米暴露，疯兵工妈助麦爸父子带领麦米逃跑。 王八对工妈行为起疑，赶走工妈，公开被迫离开司令部，巧遇麦爸父子。 麦爸父子感谢工妈，收留进地道。麦米斗笑工妈，工妈讲述身世，揭开袒护之谜。 大小工前来搜查，麦爸用滑轮与升降机斗晕大小工。大小工进入麦包等人布置的地府。大小工在地狱棋牌房赌生死局.惨败后，麦包在黄泉路戏耍大小工，套出情报，麦包路出破绽，大小工拔枪设计，工妈堵枪口倒地。大小工为了逃命挟麦米逃窜，误入迷宫，转晕被抓。 套出情报后的麦爸解释炸桥原因，拟定计划分配任务。 大桥完工，萧春借计讨好王八命名为王八大桥，桥上张灯结彩，众人按计划掩护麦爸埋炸药，王八发现可疑，抓住麦爸，以全村人命威胁，未果，枪响，全村人倒，进地道，王八命令杀入地道. 地道中机关重重，鬼子被各个击破。萧春偶救大小工，撤离地道。麦包与萧春对峙，工妈解围牺牲 桥上，引爆炸药出意外，铁轨松动，火车减速停在桥上，王八补救轨道，火车再次通行，炸药线接上，王八发现并揪住麦包，麦父冲天而降，拉住麦包入水，麦爸决定牺牲麦包断然引爆炸弹，桥断，日军车毁人亡，破灭。麦包爬出水面，全部小孩就出水底麦父。麦爸以胜利的手势，宣告了鬼子们的阴谋破灭。地道战胜利告终
（《罗马》+《乔乔兔》）/ 3 = 《贝尔法斯特》
救命！不是黑白+社区生活+小男孩+年代暴乱就是《罗马》！这可能是个骡子！
很私密的个人回忆。“你为什么拿这个洗衣粉”“biological（含酶的)”笑死我了哈哈。以及雷神漫画暗示了男主长大最终执导了雷神电影么哈哈哈哈。整部电影太工整啦，看评论说不如Roma，确实。
乡愁电影，和看《上帝之手》观感类似，记忆不相通，情绪不相容，整体来说没让我全然共情。
贯穿电影的儿童视角，带出那个时代的社会矛盾、宗教矛盾。导演显然无意深挖当时所处的社会现实和挣扎苦难，他做的最好的，是追溯了对自己人生兴趣、人格成长影响最大的那些人和事，那造梦的电影院，和哲人一般的爷爷，正直温和的爸爸妈妈。这部电影中对社会现实的展现就像孩子主角纠结于“我们该走哪条道路”的图画一样肤浅，但是电影带来的那些切近的生命体验，来的也像孩子的眼神一般纯净和动人。
是背景本该不堪但拍得非常甜蜜温馨的私人记忆。爹妈是恩爱俊男靓女有摩擦能和好能携手进退，爷爷奶奶幽默善良大气还能倾听会表达，就算不是这卡司而是素人，也是极理想的家了。/街景的纸板感有点太强。有一瞬间我甚至都觉得很狗镇了。也许可以理解为一种风格吧。/开头结尾、几个观影观剧时刻是彩色，很工整的创意。/今年黑白的真的不少啊。/三星半。
1960年代末，动荡时期，从一个贝尔法斯特长大的男孩的角度讲述的童年故事。
此片最大的亮点在于色彩的虚实倒置，虚的部分（电影电视）是彩色的，现实部分反而全是黑白的。其表达很明确，现实中的贝尔法斯特就是黑白的，那里的人们处在黑白世界之中，什么都非黑即白，不是天主教就必须是新教，不是白人就必定是黑人，不参与暴动就要被暴徒迫害……但他们从黑白电视机上看到的竟然全是彩色的画面……此片拍于去年，实际也给小粉红递刀了，你看，至少在另一形态的社会里是没有宗教矛盾和种族冲突的……电影整体情绪如片尾萨克斯，蛋蛋滴忧桑，所诉说的无非是背井离乡的那些事，故事太单薄了。有相当一部分被归为“剧情”的电影是属于实在没啥剧情却又无法被归入其它类型的类型，包括本片。无论小说还是电影，你光是穿了一身风格化的衣服，凹个造型斜倚门旁，深沉得一批，燃鹅归根结底，没有故事怎么都是不行的，三星已是天花板了。
困得说不利索话了
That wee girl can be a practicing Hindu or a Southern Baptist or a vegetarian antichrist, but if she's kind and she's fair and you two respect each other, she and her people are welcome in our house any day of the week.
非常私人。真实印证了影人在成名过后会把自己的回忆过水捞一下给大家吃的流程，里面一定会加自己最喜欢的料，比如这部铺的满的不行的音乐，但是却给观众0感动。（非常努力的代入了，你真不能说它拍的不好，但是真的很流水账）
11h30 02/03/2022 à l’Utopia BDX
被歌曲分割的小段落，情感的起起伏伏，像极了回忆起自己过去的故事时头脑中闪过的画面。
充满了许多导演儿时的私人回忆，但这些导演令自我感动的情节实在是难以打动并非处于那个时代和国家的观众。但话又说回来了，讲述童年回忆的《罗马》同样是私人的，为什么卡隆的《罗马》反而更能激起异地观众的共鸣与同情？因为卡隆选择将镜头更加聚焦于一个人物：是一个看似脆弱但又内心坚强的女性。这样的形象以及发生在她身上的不幸遭遇、导演注入的真诚情感，在高超的视听技法衬托下的结果自然是极其讨喜的。但再反观《贝尔法斯特》，过于刻意的镜头设计反而会显得投机取巧。以及在人物情感的塑造上，也没有《罗马》做得如此令人印象深刻。
——至这个时代的默片解说员
演母亲的演员有点像莫妮卡·贝鲁齐和苏菲·玛索的集合体。
谁说黑白没有好滤镜，这不就是光鲜亮丽的黑.肯尼斯指导的片子看一部骂一部啊.
2.5 私人到没有野心，布拉纳只是通过汲取诸位养分完成了一次记忆的还原，技法的相似不代表即是罗马或者戴维斯的再现。
就算是刻意地为赋新词强说愁，我也喜欢这份笨拙但真诚的乡愁。
设计的太刻意了，冲淡了宗教冲突下小人物的那种无力感，音乐满的溢出来
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
