感觉是八十年代那种叙事风格,正派反派的理想主义。
最终小鱼干倒了大鳄。
不知道该说什么,这个电影抛弃了所有无用信息,拍出来十分中规中矩也十分令人震撼的事实。律法题材影片,大抵就应该是这样。伟大的杰伊比姆。
如果法官也没有良知呢?每个国家都有垃圾,中国也不例外
有时候,我特别好奇,难道做一个坏人特别幸福特别开心?为什么要做一个坏人?晚上睡得着?吃饭很香?会有很多人爱你帮你?不理解。
电影拍摄的旋律是C大调,但这种明快相信并不是事情的全貌,如果邪恶如此轻易就能被打败,就不会有持续了这么多年的种姓制度。虽然我觉得这部电影是唱给底层人民的嘹亮战歌,但不晓得这些底层人民是否有途径看电影,感觉仅是维持生存就已经要耗尽他们所有的精力,电影可能还是太奢侈了些。
不畏强权,控诉内容血性满满,今年看过最好的一部印度电影。
真的是胜在真实事件本身的残酷与带来的意义,影片整体臃肿了些,是印度影片的的通病了,但还是看看吧,又一个需要罪.犯就造一个,至于是谁,不重要,弱势就行,但这样的事少吗?历史与现实会告诉你,司.法系统,法.律,执.法者,到底在保护谁?有一股势力想要逼迫绝大多数的人视野要更狭窄,知道得越少越好,你的生活必须更贫乏,制.度与世俗在尽可能的要方方面面掌控你~~~~~我只想说,别熬走你的锐气,多读书多认识这个世界吧!!
如果法官也没有良知呢?每个国家都有垃圾,中国也不例外
片子是好片子,但拍的确实太累赘了,昏昏欲睡
从故事角度满分,电影角度上为数不多的缺陷是前半部拖沓,稍许艺术化和套路。
电影中睿智犀利正义必胜。。。
“我相信事实。” The Lawyer.
其实我们也能拍出这样的电影 只是没人敢拍也没人敢过审
为什么会选择性无视突兀的歌舞和转场,还有一塌糊涂的剪辑节奏,时长?
你发表的关于《Jai Bhim》的短评,因为 涉及时政或意识形态等信息,已被移除。
印度这个国家有很多缺点,但他们有良好的文艺创作环境。韩国这个国家也有很多缺点,他们有极好的文艺创作环境。美国有很多瑕疵,他们有全世界最好的文艺创作环境。而有一个国家,既没有缺点,也没有瑕疵🤔
印度电影老生常谈了,也不是第一次直面国情制度等等,未来还是期待更多年轻化视听语言的印度电影吧。
没有程序正义,实质正义就是一句空话,没有民权,民生就是板上鱼肉。电影中的人权律师是一名共产党员,但这中国,这种角色会被打上公知或自由派标签。公平正义就是公平正义,没有所谓自由派或左派之分。正如雨果说:“在绝对正确的革命之上还有一个绝对正确的人道主义。”
对于印度底层民众,这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved