73axax.com 高清

评论:

• 卫留成 8小时前 :

  故事就那么回事吧，能猜到凶手没猜到手法。推理部分有点弱，布拉纳应该多做下前半段的剧场感。这一版波洛还挺人性的，有意思，布拉纳演的也还行，就是拍的一般。btw把埃及拍太美了吧！想去

• 亓宏达 9小时前 :

  有些场景的导演技巧可圈可点，但是整个故事毫无推理可言啊。。。

• 卷乐然 5小时前 :

  可以但没必要系列。演杰奎琳的那个演员明显就是制片方本想请玛格特·罗比但钱没到位找的备胎吧哈哈哈！最后推理巴啦啦讲这么快是生怕我们看过原版吗？！

• 康文敏 7小时前 :

  肯尼斯布拉纳的舞台剧作者风格与阿加莎克里斯蒂的密室推理着实不对付。如何改编一部全世界都知道凶手是谁的作品是一个难题，布拉纳的做法是情感冲突去掩盖推理。只要每五分钟提一下“爱情”，就没有人会认为这是悬疑片。

• 娅锦 1小时前 :

  第一天看完到现在，冷静一下，看了看别人的长评短评，又想了想…… 还是讨厌这版，讨厌的最大原因是肯导的野心压倒了一切，当在看影片时一直被导演的意图打扰，会觉得特别刻意，刻意的人物关系，刻意的营造气氛，刻意的爱情主题（不用从头到尾都在提醒我们），人物也都失去了灵魂，改编不怕，不是这样生硬的为了完成导演意图去改的（不想评论肯导演的波罗了，上一部我尚且可以接受，这一部是拒绝的……

• 旅妙之 7小时前 :

  铺垫怎么这么长 连波罗的大胡子也特地前后呼应一把 牺牲了最喜欢的群审戏 赶时间是吧？

• 书晓兰 0小时前 :

  充满了让人反感的做作和匠气。好比如一定要给手枪一个特写，一定要设计棱形玻璃门窗并透过它拍人物关系，仿佛学到的每一个技巧都要运用进来。还夹杂着黑人议题，同性恋内容，阶级差异，但是都浅尝辄止，透着投机的意味。所有表演都很表面，盖尔加朵除了赚钱以外也该考虑自己选片的角色定位了。

• 招小凝 6小时前 :

  1.埃及风光、度假风情、穿搭氛围拉满 2.节奏是蛮有问题的，前期铺垫太长，结局推理太短，结束好突兀啊 3.邮轮转到神庙的时候，过于震惊的美。

• 振睿 9小时前 :

  不过不失，比起东方快车，这部没有什么可探讨的议题或道德观念，只是讲爱情让人什么事情都做得出来。电影的一开始也演了一大段与尼罗河谋杀没有太大关联，只是关于大侦探出身的情节。可以看的，纯粹就看故事里埋了什么细节和伏笔，看看大侦探的推测顺不顺。唯一比东方快车厉害的就是，这部死的人比较多。

• 僧敏博 2小时前 :

  布景很华丽，却一点也不显气派，群像也不是一个人一段戏拍过去呀。自恋的波罗，添油加醋的改编，最晦气的选角和最不合适的口音。Armie Hammer和Gal Gadot两人说不清谁更差劲，波罗帮人出柜真是太糟糕了

• 戏冬易 6小时前 :

  2.5。前半段节奏太慢、剧情又无聊直接睡过去两三次，直到推石头那儿才被惊醒看下去。原著中强烈的悬疑氛围很少，导演添加的元素太多——资本入侵、种族、同性…“全都压上，票房保证”。可如此一来什么都没了。大银幕上几位女主演看起来倒是很漂亮，几段舞蹈场面妩媚妖娆，“无床胜有床”。最后的确改了不如不改，拍了不如不拍。

• 尾明明 0小时前 :

  为什么疫情后的电影都做这么油腻，和波洛莫名其妙的感情戏一样反胃，肯爵士魔改你妈呢，调色像屎一样生怕不知道这是埃及，从头到尾泡在荷尔蒙里面，肯爵士把自己搞的像个美国土大款兴冲冲买了版权大布景大明星跟着拍。

• 孝晨蓓 8小时前 :

  Kenneth Branagh和Annette Bening原来都已经这么老了

• 应凡儿 9小时前 :

  书粉、阿婆粉、推理迷千万别去！这部电影就是垃圾，谁能想到波洛会说出“谁没吃过爱情的苦”这种台词，这种ooc程度简直跟老邓跟伏地魔谈恋爱差不多了。

• 孝彤云 6小时前 :

  非原著党来看还是中规中矩的，不至于出离愤怒。肯尼思·布拉纳的导演天花板真是一目了然，不是让一个黑人女性出来数落自己一顿，弥漫在全片里的那种白男的自矜和自恋就能被一笔勾销了，快要溢出银幕的掌控欲和所谓冷眼旁观的姿态让波洛完全丧失了魅力。对胡子的设计看来是私心了，首尾呼应之下倒是给人物增添了点立体感。推理部分直到一小时后才开始，但是事儿赶事儿的拍法让真相太呼之欲出了，几组人物关系都在突出爱情的主题，但过于刻意的设计让人性的扭力显得孱弱至极。

• 卫夫 0小时前 :

  再一次证明，肯尼思·布拉纳是今年奥斯卡最大的水货

• 单于启颜 6小时前 :

  味同嚼蜡。开篇的战争画蛇添足，前一小时可以用一句话概括，一部悬疑片没有任何解密的快感，哪怕我只想静静地欣赏埃及美景，也被船两边“精致”得像CG的画面劝退，更别提每个角色都好似自带舞台剧打光，Rose Leslie这么多年演技毫无进展，Gal Gadot也是迅速衰老且毫无吸引力。

• 婧蓓 4小时前 :

  我第一次看电影被电影本身剧透了。。。痴情女对着波洛说自己演查米恩，富家女演克里奥特帕拉，这不明摆着已经告诉你凶手是谁了吗？正是女仆杀死了埃及艳后啊，无语，删掉这个桥段就好了

• 丁正奇 3小时前 :

  真是眼瞎了。全程我都以为自己在看玛格罗比跟贾坤菲尼克斯。结果竟是两个完全不同的演员

• 卫玮 9小时前 :

  阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。