这也算是不幸中的万幸了。
9分就离谱。都是小学生跟风？看到稍微黑暗点画风就评高分？和原版对比下就以为吊打全世界了？一个考60分的对比考10分的 当然是吊打。但是60分的就60分。还有别去这个豆瓣小组。他们管理员妥妥nc。很多我见过正常讨论有理有据的内容都会被删除 只要说一点不好就会。
年度最佳，除《守望者》《黑暗骑士》之外，最好的超级英雄电影。
扎克翻译过《守望者》而不是创造了它，没有阿兰摩尔自己也复制不了的神奇写作，超级英雄片单靠忧郁滤镜和黑色制服实现不了意味深长的反讽…
DC宇宙里如果大家好好开车，就没那么多事了
再也看不到一部分人无法接受，但另一部分人爱得深沉的叙事风格；
我一向不在意扎克电影的时长，所以更长时间所能展现的更多故事线，更完整的人物成长，还有更多的新剧情都让我觉得新鲜，几乎所有的角色都有了更好更多的展现（除了超人，少了抠脸的补拍后，戏份反而更少了）。
蝙蝠寻找正义的影子，罪人等候黑暗的原谅。神女点燃历史的火种，人类守望英雄的回归。用坚不可摧的身躯对抗深入骨血的伤痛，用来去如电的速度逆转暗无天日的轮回。穿越千年的杀戮与恐惧，即将卷土重来。拼死一搏的勇气与坚韧，终将力挽狂澜。这本该是一场正义史诗的盛大启程，却成为英雄传说的最后告别。在故事深度和故事性上被《守望者》吊打，但依然值得五星，为什么？因为如果不是华纳瘦驴拉硬屎，非要在推出英雄个人电影之前先一步推出正义联盟，这部电影一定不会是这样。不必呈现英雄身世，会有更多的时间来刻画反派，而不至于让荒原狼的塑造如此单薄。但即便在如此苛刻的剧作环境下，扎导还是用最圆满的方式完成了这部作品，respect！看着黑白色的海报，心里一阵阵的叹息：世界不欢迎你的黑暗，因为它本身足够黑暗。再会，扎导。再会，正义联盟。
但当尘埃落定，这一切似乎都不重要了，这部《正义联盟》是一群人的信念，一种导演的执念，更是一位父亲对女儿，深沉浓重的思念——
评分把我吓到，但依然还是烂。而且是4小时的烂片。叙事的确流畅了，内容的确是摆满了。但影片时长那么长，那不是毫无疑问的吗？
我曾给一些电影评价道：“现实意义已远大于艺术价值。”但《扎克·施耐德版正义联盟》两者兼而有之。
原本只是普通的不好看而已，重剪之后是又臭又长，扎导，把“超过三个小时的超英片都是垃圾”刻烟吸肺，好吗？
仿佛曾经在影院观看的《正义联盟》是个加了蛮多非正片影像素材的超长预告片，时隔几年后，千呼万唤始出来的《扎克·施奈德版正义联盟》才终于让我见到了电影的庐山真面目。感觉自己挺久没在电脑前看到如此让我又嗨又爽的美国超级英雄电影了（音响音量全程开到最大），上一次可能得追溯到《复仇者联盟4：终局之战》上映前重温的《复仇者联盟3：无限战争》？尽管整体观感给力，但部分故事情节编排还是不甚满意。超人的战斗力犹如开挂般的存在（隔壁漫威的惊奇队长亦是如此），蝙蝠侠却没能足够发挥头脑/装备的优势而显得较弱（相较之下还是更喜欢诺兰版蝙蝠侠、以及动画《蝙蝠侠：黑暗骑士归来》里的蝙蝠侠，乃至「乐高蝙蝠侠」啦）。……如若是能像《神奇女侠》《海王》一样在IMAX影厅观影应该会看得更爽吧？！
也就结尾和一些角色有出入，九成主干和公映版一毛一样。渣导退圈吧，真的不想再看到你了
比院线版好太多，扎导摒弃了守望者的晦涩和BvS的逻辑混乱，扎扎实实地塑造人物和讲故事，但我觉得嘛，其实很大功劳在于四个小时的超犯规时长，使得本片人物故事都丰满了好多，从这个角度看，也不能说院线版有多垃圾，只能说想用两个小时承载两部甚至三部电影的体量这一个做法从一开始就是个馊主意。闪电侠和钢骨两条父子线的补充让人物弧比院线版圆满太多了，正联各成员之间的羁绊也刻画得很好，而且铺垫了新英雄（原子侠、火星猎人，还有流落人间的绿灯戒指），埋好伏笔打BOSS，这不就是华纳想要的复联一和复联二那种效果呢？如果当时把这四小时的素材拆成上下部上院线，那今天的DCEU不就成了吗？
这样的作品竟然没有未来，甚至没有过去，只存在今天，太痛苦了。
就这？说好90%不同呢？这不就是个开卷重考
评分把我吓到，但依然还是烂。而且是4小时的烂片。叙事的确流畅了，内容的确是摆满了。但影片时长那么长，那不是毫无疑问的吗？
个人认为电影的意义在于:电影的爱好者们同心协力挑战了粗制滥造的商业化电影模式，拒绝为流水化的商品电影买单，为自己的观影利益进行抗争，这是现实世界中正义联盟剧情的真实演绎，反抗商业化的“黑暗势力”，每个抗争的粉丝都是现实中正义联盟的一员
这才是真正的正义联盟。虽没有脱胎换骨，但也全方面好过院线版。扎导阴郁晦暗的风格充满了4小时的每一个镜头，视觉更华丽也更暴力，人物故事也更完整更可信。对比之下，院线版真的太小儿科了。啊！等待终究是值得的，粉丝心满意足献出满分。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
