发扬踔厉 高清

评论:

• 魏浩初 7小时前 :

  本来挺好的题材，各种强行降智桥段，既不是灾难片，又不是喜剧片，哪条都想占，结果不伦不类了… 本来二分，结果看完结局更是减一分。

• 骏运 6小时前 :

  我只能想在石RM调侃的那句：光洙这样的角色怎么活得下来的😅

• 来明明 8小时前 :

  韩国今年出片不少，新片里《管道》《地陷》属于弱智+脑残类的，剧情不够，喜剧来凑。市区内出现天坑很罕见，通过弹珠、玻璃、地面裂痕等细节简单敷衍铺垫之后，直接掉地底下了，然后通过黄色浮筒获救。先不说后来又倒了一顿楼盖住出口一伙人压根不可能轻易出来，整个救援队伍就是摆设，只会操作无人机、空投实物再加对着显示屏瞎咧咧。灾难场景呈现很浮夸，基本忽略了地底下残余楼体的物理空间，几个人莫名其妙就凑一块了。灾难营救题材，可以学学《隧道》。看完不觉着是天坑，导演脑子有坑倒是真的。

• 镜云臻 0小时前 :

  活下来全靠奇迹，城市里有这么深的坑也太匪夷所思了吧？

• 谷星 2小时前 :

  2021.10.1

• 胡如彤 9小时前 :

  “四不像”的商业流水片，竟然还能往Locarno水一圈有点不可思议。下大雨的那刻力图重召《寄生虫》的无力回天，顺带掺入“社会”背景；其它时候又杂糅《隧道》等一干电影的求生范式，煽情与逃难疯狂地搅拌；李光洙是最好的部分，又莫名注入了喜剧性。两个方向的横冲直撞后，留给观众的更多是种不知所措。更严重的是，直到四十分钟左右才正式进入塌陷，拖沓也浪费好点子了。

• 梦梦 0小时前 :

  对于这种类型杂糅持保留意见，总觉得灾难类型并不适合和喜剧放到一起，突如其来的一段煽情或者人性展现也变得很突兀。另外，不懂就问，这种地质现象是真的可以存在的吗？水会上涨的如此之快吗？影片的场面和节奏也都处理得不好，中间有一节甚至都看困了。倒是这个抨击社会体制房价高的问题，可以解读一下，也适合平移国内情况。

• 缪芷容 4小时前 :

  某大楼塌陷坠入地底深层，参加科长乔迁之喜的小金和恩珠，以及同住大楼的老郑还有其儿子，被困楼中，科长救出被困出租车的小金，又发现恩珠，老郑同几人汇合，几人又遇到了老郑没去网吧的儿子，外面消防队展开救援，几人在里面也开始自救，消防队放下无人机，确定楼内有人生存，大楼又倾斜，几人放电缆线互救，老郑掉入泥坑，儿子怒送人头，科长打破下面的玻璃放水救二人，知道儿子被困一楼，科长不顾众人反对，从电梯井下去救人，救援队预计炸掉旁边的楼，稳固大楼塌方，结果爆炸出偏差，被炸的大楼正好砸在塌方大楼上，雪上加霜，开始天降大雨，众人寻找漂浮物，老郑用大桶把别人装了进去，在外面盖上盖子，桶经电缆线缠，撞破，终浮上水面，众人获救。

• 邛波鸿 1小时前 :

  太恐怖了吧有这么一个大坑。前面的铺垫真的太长了。最后也是有点神剧啦。

• 江文翰 4小时前 :

  12.16微光，50min以后跳着看没看完

• 碧思宸 9小时前 :

  豆瓣评分这么差吗，我看还行啊，脱离了一般灾难片的套路，喜剧效果拉满，确实特效不太行，而且没有灾难片那么惊悚，也没有升华的高度，可能以喜剧片为主会好一些吧

• 烟思真 0小时前 :

  2022年3月28日，罗里吧嗦，槽点太多。无人机会没信号?

• 盍维运 8小时前 :

  灾难片狂输喜剧元素也是没谁了，结果造成紧张、刺激、惊险、感动全无，味同爵蜡般看完，逃生基本靠巧合的道具自救，救援队研究一白天最后一伸手完活。成勋那里交待不清不楚，一到天台戏就像舞台剧，李光洙一出场感觉就在录跑男。

• 芃辰 8小时前 :

  为老公光🐷多加一星！而且车婶演技真的绝了！

• 晋寄南 9小时前 :

  像我这种喜欢在家里囤一柜子方便面的真的很有必要唉

• 运振 3小时前 :

  那个水箱也过于巨大了，一出场的瞬间整个人都爆笑了。

• 索小琴 1小时前 :

  作为一部灾难片，它是不合格的，应该说更像是一部喜剧片。整部影片的设定过于夸张，很多逻辑是站不住的，但是演员们的演技都还行。

• 桂华乐 4小时前 :

  融入了轻喜剧的灾难电影。当爆米花还可以。很多人拿它和河正宇的隧道比。我觉得不可比的。李光洙的表演比较有亮点。

• 集新梅 0小时前 :

  和摩天楼也差太多了吧，，，既不严谨也不搞笑，，，是在嘲讽房价么，那就可以理解了，

• 皇甫驰鸿 1小时前 :

  本来以为是个跟《隧道》一样的靠灾难反讽社会的片子，没想到还是个正能量片子。