深圳地标建筑 高清

评论:

• 昌懿轩 9小时前 :

  故事线和结构看上去都比第一部好很多，但几次翻转都处处在意料之内，让整个剧情的张力都小了很多。胜在感情戏，父母对孩子的爱的确让人很难不感同身受，败在所有往悬疑靠的戏份，实在是太不悬疑了。比起大多数形象动机分明人设立得住，反派全都单薄如纸片，无趣了点。（现在大陆的片子要沾点现实题材就先把故事搬出国啊）

• 旗卿月 4小时前 :

  虽然有些地方逻辑扯淡，但是整体立意很不错，前后有呼应，镜头感也不错，现实感强。

• 度修能 3小时前 :

  优缺点都明显。救孩子这个最连通观众的情感点很扎实。贫富不公阶级固化变成架空环境商业片的卖座之道这事儿本身有点魔幻，但也恰因为真正想要针砭时弊的文艺片及报告文学都被堵死了才得以让此类商业片“聪明”地产生了。没有那么真实的集体情绪出口是不是出口呢？观众判断。但就这一部中间的一些情节硬伤比如手术室的电话铃声可以听到让瞬间我已经有点不关心主题的那部分了。

• 同蔓蔓 0小时前 :

  善恶标签化，逻辑bug，假悬疑，无反转

• 师梦桃 4小时前 :

  这个没天赋又爱装逼的陈思诚，真的是我国电影界的毒瘤。除了魔改和乱入，就是一股脑的骗钱。

• 初中 8小时前 :

  如果故事敢拍成国内的不是什么泰国，我打四星，啥非得背景发生在国外呢。

• 善子怡 1小时前 :

  骗钱的翻拍，拍得很妥协，原作可没有腐败问题，就是经济问题，非得拉上一些老靶子，太刻意了。没有什么民哲、官哲，只要用心，人人都是哲学家民间哲学家，本指非科班出身，没有接受过系统训练的哲学家，现多为贬义。当事人处于愚昧之山，不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解，喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作，自己形成一套理论，肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人，但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

• 慧梅 2小时前 :

  导演完全换了，一个特别简单的故事核被硬生生编织在一场偷天换日的预谋中，末了，故事主人公还是死了，转了一大圈，还是自己救了自己的儿子，但他的死被这样一编排完，变得很伟大，是一个功臣，社会化进步过程中的一名功臣，看得到故事开头，便也猜得到结尾，相比1能看出导演和编剧功力真的弱了很多，一般精彩吧

• 性明杰 9小时前 :

  看个电影而已，评论就扯东扯西吹毛求疵，我偏要给五星

• 丽帆 2小时前 :

  故事三星，前半截还不错后面反转再反转很多逻辑说不过去，尤其是打向林日朗那两枪和天降凶手的设定。结局挺催泪，尤其是刚要为人父母，对这种题材有点缺乏抵抗力加一星。“有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子”。另：李治廷以后就这么演反派吧挺好的…

• 叔星纬 0小时前 :

  在这里，贫穷才是最大的原罪。除了几个小bug比如那个柔弱的特警，那个挡子弹的金牌，其实很不错了。

• 崔雨凝 3小时前 :

  节奏不错，但跟误杀没啥关系。每个人都心知肚明的道理，普通人能活下去就是奇迹。

• 振鹤 9小时前 :

  中国电影拿别的国家的本，背景架空或者设在他国，再改一改，别的不说，起码比自己瞎搞强，以后干脆都这样搞算了。

• 优玥 2小时前 :

  没抱太大期望去看，意外觉得还不错，虽然看得出竭力在营造煽情的氛围，但电影也实实在在做到了这一点，还是能够感动到比较感性的人，并且部分剧情的反转还是有些出人意料。影片最大的瑕疵或者说漏洞还是心脏大小的设定问题，本身孩子是因为心脏太大而需要做手术，可最后换的依然是个成人大小的心脏，逻辑上有些难以自洽。肖央的演技可以说炉火纯青，比起误杀1更加娴熟，为影片增加了可看点。或许这部电影不叫误杀2，评分会略微高一点，不过结尾林日朗的死亡，倒也勉强能够扣题，一个朴实的父亲为了孩子遭到误杀的故事。

• 弦格 5小时前 :

  讲阶级，讲贫富差距，讲社会问题，左翼评论家们怎么看？好不好？悬不悬？浮不浮？

• 庆沛凝 1小时前 :

  萤火之光，存于暗处。贫民之光，显于难处。有的孩子不是普通孩子，依旧延续上一部的亲情与阶层的双重矛盾，宣泄着最大众的愤懑

• 文琛 8小时前 :

  越来越喜欢肖央了，他演一个平凡但深情的爸爸很有说服力，虽然知道结尾但还是为了这个爸爸落泪了

• 卫青竹 8小时前 :

  误杀1的好看，让人们对2也充满期待，但这部其实和误杀没啥关系。想将社会权力腐败，但也没深入探讨，各种浅尝辄止，没什么意思。

• 刀一雯 3小时前 :

  我这人泪点极低，全片就是一边在尴尬一边在难过，然后为自己的难过而尴尬

• 姬雪峰 8小时前 :

  不符合逻辑的地方也太多了点吧 不过为父爱的伟大点赞 5.8分