Archie漫改剧《河谷镇 Riverdale》讲述的是现代故事，保留了阿奇漫画原著中的角色设定，讲述Archie﹑Betty﹑Veronica还有他们的朋友一起在小镇上探索奇异事件。Camila Mendes饰演主要角色，充满自信﹑机智﹑口才了得的高中二年级生Veronica Lodge，从纽约回到河谷镇，就为了重新开始，摆脱因为她父亲丑闻而布来的影响。KJ Apa扮演主人公Archie Andrews，是个拥有典型青少年反叛期特征的高中二学生。暑假在老爸公司打工，在几个心仪对象中犹豫不决。同时犹豫不决的，还有写作兴趣、音乐兴趣、老爸的期许和橄榄球比赛之间的取舍。Lili Reinhart将扮演暗恋男主Archie Andrews已久的Betty Cooper，甜美、好学、喜欢讨好别人，但是现在已经厌倦了当好女儿、好学生、好姐姐。而Cole Sprouse将扮演Archie Andrews的死党Jughead Jones，是个粗心大意的家伙。Luke Perry扮演主人公Archie的老爸Fred Andrews。不过这次电视剧跟漫画有较大出入。Fred Andrews是一家建筑公司老板，希望他儿子终有一天接受他的公司。所以他每个暑假都让他儿子到他公司上班，熟悉业务。Ashleigh Murray扮演Josie，是个衣着华丽、傲娇且有野心的女孩。她是Josie and the Pussycats这支流行乐队的主唱，对Archie写的歌毫无兴趣。Madelaine Petsch饰演反派Cheryl Blossom，是个有钱有权力，从不负责任﹑爱操纵他人的恶女，她的双胞胎兄弟新近在一次神秘意外事件中去世。Marisol Nichols饰演Veronica Lodge的母亲Hermione Lodge。跟女儿一样希望摆脱丈夫丑闻引起的事。Mädchen Amick饰演Alice Cooper，Betty Cooper的母亲，是当地一份报纸的编辑，是个完美主义者，对女儿很严格。Casey Cott饰演Kevin Keller，阿奇漫画中首个出柜角色﹑Ross Butler饰演校园恶霸Reggie Mantle。Cody Kearsley饰演受欢迎的Moose Mason，Daniel Yang饰演聪明的Dilton Doiley，二人是好友。
My life. //
我对政府的藐视，远没有它对我的藐视多。
电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢
剪辑太好了，印象很深刻。主要人物的塑造也很好，让我觉得他们每个人都有不一样的有趣的地方，太喜欢艾比了，真的很有魅力的人啊。如果要示威游行，还是应该带个头盔，被打脑袋真的很疼诶！
都这个年代了，还在用这种方式洗脑呢。。全篇无聊至极，毫无触动，还是民主党老一套，内容零散，并没有一个完整的叙事。。其实也写不出完整的叙事。。因为这种斗争本来就是割裂的
艾伦索金的台词像子弹，字字句句冲击到脑门。政局的荒唐、司法的不公正、流血冲突到底为了什么……一遍遍质问。当最终海登念出4572个牺牲在越战泥坑的士兵名字时，答案揭晓：就是为了最初的正义，反对战争，一切政治手段不该到良心面前扯浑水。
1.小兰回复了新一在伦敦的告白，两人正式开始交往。
虽然很多人不太喜欢艾伦·索金，可我就是看他写的东西觉得爽啊。而且这次的案件，仿佛就是一个纪录片一般。场景穿插也比较好理解了，庭上辩护也是精彩的。但是看多了律政类案件的我就想问，不能换法官？这么biased法官，不能提审换一个么，可烦死我了。
sorkin真的是讨厌留白，密密麻麻中的明明白白，刚看完fred hampton的另一部片子，今年academy award居然还内部联动起来
对话很有趣，某些部分很有深意，相当的精彩，主题也是非常值得思考，不多说了，懂的自然懂。
不管反抗或是批判理由正确与否，都该允许这些的声音发出，而不是将每个人的耳朵堵住欺骗大家这是完美的社会，然后惩罚每一个敢于为了社会美好做出改变的改革者们。自欺欺人真的可笑，被麻痹的芸芸众生也着实可笑，敢于批判和革命的少数人不可笑，因为他们是英雄。
Leader of the Mobilization to End the War in Vietnam
夏虫不可语冰。他们拥有我们所没有的，所以最后一幕的读名激荡人心。不怕这片像某些电影一样消失。因为“全世界都在看！”
今天下午大家一起看完之后，第一个反应就是“爽片”，怎么爽怎么拍，或者说，剪。真的是一场大型政治MV，就像片中所说的political trial一样。政治是所有事情的阻力，又如春药一般让一个时代蓬勃。我们讨论说，如果生活在那个时代，一定是很惨的，但站在当下的立场，我们愿意回看过去：因为现在从某种程度上讲，更惨。
为了新兰之吻就刷到9分以上……柯南还是顶流。不过柯南近年来特别篇的确是比剧场版好看。
是个精彩的好故事，仅此而已。压迫式的直白观点输出真的爱不起来。
能看得出来索金在努力扬长避短了，台词上妙语连珠大杀四方，但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣，但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受，那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影，无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图，借用Abbie Hoffman的话：“酒吧之外是60年代，而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群，而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分，在现实当中则发生了某种反转：银幕上的是那个已经远去的60年代，而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。
可以感觉到挺好的，但是作为外语片这么大的信息量还是接受困难，只能明白个大概故事。不明觉厉吧
2020，距离片中的年代有50年了，这一年美国的抗争比片中更激烈，因疫情死亡的人接近越战死亡人数的十倍。理想是好的，抗争是对的，可是抗争要意识到社会的主要矛盾，要知道真正的问题在哪儿，真正的敌人是谁，否则无论是几年一换，只换汤不换药，也是没有用的。
索尔金的剧本总是能不让人失望，而且没想到导演功力也见长，两个小时看得酣畅淋漓。当然会有很脸谱化的人物，比如法官可能就是被有意丑化了，但大部分主角还是非常丰满且有弧光的。索尔金惯用的时空穿插简直出神入化。哪怕不同意他的观点，但这样兜售政治观点的电影我还是喜闻乐见。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
